установил: Определением от 17.10.2016 признано обоснованным заявление ФИО2 к ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 января 2019г. заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство с присвоением делу № А71-25394/2018.
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибириада» (далее – ООО «Сибириада», ответчик) о взыскании с учетом уточнения 234 300,32 руб., из
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ООО «Зодчий») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании 15 765 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявление приято к производству суда. Определением от 21.03.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Яжелбицкая Управляющая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 175411, <...>; далее – ООО «Яжелбицкая УК», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Комитету государственного жилищного
У С Т А Н О В И Л: АО «Тройка-Д Банк» (далее – заявитель, Общество, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Замоскворецкий межрайонной прокуратуре г. Москвы (далее – ответчик, Прокуратура) о признании недействительным представления об устранении нарушений трудового законодательства №
у с т а н о в и л: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – общество) о взыскании 537 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2017 по делу № А08-4146/2018 в отношении должника ООО «Металл-групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 ООО «Металл-групп» признано градообразующей организацией для городского поселения
УСТАНОВИЛ: решением от 19.12.2017 (резолютивная часть объявлена 12.12.2017) Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» (далее - ООО «СтройЦентр», должник), признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: решением от 10.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 04.07.2019) общество с ограниченной ответственностью «НСК-ПроектТехСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евро Технологии» (далее – заявитель, ООО «Евро Технологии») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» (далее – должник, ООО «УК «Сфера») о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нектар» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 192 861 руб. 11 коп. ущерба, причиненного объектам животного мира
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГАСК» (далее – Заявитель, ООО «ГАСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, УФАС по г. Москве) с заявлением о
