установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нектар» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 192 861 руб. 11 коп. ущерба, причиненного объектам животного мира
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГАСК» (далее – Заявитель, ООО «ГАСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, УФАС по г. Москве) с заявлением о
установил: решением арбитражного суда от 14.04.2016 в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) процедура банкротства реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (625003, <...> оф., 600) (далее –
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие «Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 171090 Тверская область, поселок городского типа Озерный, улица Московская, дом 14а; далее – предприятие) обратилось
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: ассоциация предприятий энергетической отрасли «КонсалтЭнерго» (адрес: 180022, <...> д .6; далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о включении требования по денежному обязательству в сумме 246 735 руб. в реестр требований кредиторов
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.02.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эльва Псков Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180006, <...>, далее – ООО «Эльва Псков Сервис») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с заявлением о признании незаконным бездействия финансового органа при исполнении судебного акта.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд СБЕРБАНКА" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене представления от 24.04.2019г. № 21-1-2019/4651 об устранении нарушений пенсионного законодательства,
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной с 17.05.2019 по адресу: 644121, <...>) (далее по тексту – ФИО1, должник) 28.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002
УСТАНОВИЛ: Банк России обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 08 июля 2019 года
УСТАНОВИЛ: определением от 12 февраля 2018 года заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 было принято к производству. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2018 г. по делу № А76-152/2018 в отношении гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, включив требования уполномоченного органа в сумме 1 719 203, 17 руб., в том числе: основной
УСТАНОВИЛ: Должник, Советское районное потребительское общество, обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит «уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Советского районного потребительского общества по постановлению, вынесенному судебным приставом-исполнителем
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2015 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Куйбышева» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182150, Псковская обл., Великолукский р-н, д. Русаново; далее – Кооператив, должник) введена
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Ланит» (далее – Заявитель, АО «Ланит», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному судебному приставу РФ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов г. Москве (далее – Заинтересованные лица) с заявлением
