у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Север-Уголь» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, стр. 8; далее - Должник) ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на
УСТАНОВИЛ: ФИО5, г.Казань (далее - заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд РТ к судебным приставам-исполнителям ОСП по Приволжскому району г . Казани ФИО6, ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу Отдел судебных приставов по Приволжскому району г.Казани ФИО7, Управлению
установил: Администрация Ольхонского районного муниципального образования (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аверон» (далее – ответчик, общество) о расторжении договора аренды земельного участка № 5 от 30 октября 2003
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Энергетический стандарт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «ТЕХНОИМПОРТ» о взыскании 86.700.862,36 руб. долга по договору№1/НВСБ-12 от 10.09.2012, 387.914.640 руб. долга по договору купли-продажи оборудования №2 от 21.01.2010, 736.968.996,62 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее по тексту – УФНС России по Курской области, заявитель, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании судебных расходов, понесенных по делу о банкротстве в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проект-офис» (далее - ООО «Проект-офис», должник) 13.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2019 об отказе в признании недействительными результатов торгов.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Евролифтмаш» (адрес: 140080, Московская область, город Лыткарино, территория детский Городок ЗИЛ, корпус 48, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, ООО ПО
установил: Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление ГРЭС-Псков» (далее - должник, Общество, ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков»)
УСТАНОВИЛ: ЧУ ДЕТСКИЙ РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ПОКРОВ" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно признать порочащими деловую репутацию сведения распространенные на страницах в сети интернет по адресу
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нектар» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 192 861 руб. 11 коп. ущерба, причиненного объектам животного мира
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился 02.10.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом НЛМК» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно признать порочащими деловую репутацию сведения распространенные на страницах в сети интернет по адресу https://orabote.top/feedback/list/company/129701./
