ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А57-24509/15 от 29.04.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» ОГРН <***> ИНН <***> о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» ОГРН <***> ИНН <***>
Постановление № А12-46789/17 от 29.04.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 16.11.2017 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «ТД «РК» о признании ООО «Гермес Ритейл» несостоятельным (банкротом).
Решение № А56-5033/19 от 29.04.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Садово-Парковое предприятие «Невское» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт
Постановление № А05-13954/18 от 29.04.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: администрация Мирного (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164171, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской
Постановление № А51-17185/18 от 29.04.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Давос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроизведении в предусмотренный приказом
Решение № А45-43184/18 от 29.04.2019 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Центр комплектации "СЭЛЛ", конкурсный управляющий  ФИО3 (далее – АО «ЦК «СЭЛЛ», истец), обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП
Определение № А46-20673/18 от 29.04.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2019 (резолютивная  часть объявлена 31.01.2019) заявление ООО «Колхоз Чопозова» о признании ИП ФИО1  КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении  ИП ФИО1 КФХ ФИО2 введена процедура наблюдения сроком до
Решение № А69-286/19 от 29.04.2019 АС Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что объекты «Водоповысительная насосная станция для микрорайона «Спутник» в г. Кызыл» по адресу: <...> и «Резервный источник
Постановление № А58-5079/16 от 29.04.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением арбитражного суда от 01.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.
Определение № А07-3213/17 от 29.04.2019 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2017  ООО «Сурия Фэшнс» признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства,  предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев,  конкурсным
Постановление № А66-1586/19 от 29.04.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК БОНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к ФИО1 об обязании передать Обществу по акту приема-передачи документы и имущество.
Постановление № А51-17185/18 от 29.04.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Давос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроизведении в предусмотренный приказом
Постановление № 14АП-2387/19 от 29.04.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Скопин Виктор Станиславович (адрес: 163001, город Архангельск; ОГРНИП 290121500073 , ИНН 292600282547, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимист» (адрес: 163020,
Решение № А55-7722/19 от 29.04.2019 АС Самарской области
Установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
Определение № А82-17522/18 от 29.04.2019 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2018 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ярославль, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов.
Определение № А66-13007/18 от 26.04.2019 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу  собственников недвижимости «Озерная 8», г.Тверь, о взыскании 1 012,63  руб., в том числе: 972,37 руб. задолженности по договору от 02.03.2017   №
Решение № А45-45865/18 от 26.04.2019 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Сибтэк») обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее по
Решение № А34-51/19 от 26.04.2019 АС Курганской области
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский» в лице отделения полиции «Лебяжьевское» (далее – заявитель, административный орган, полиция) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
Решение № А29-1337/19 от 26.04.2019 АС Республики Коми
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее – УМВД России по г.Сыктывкару, административный орган) обратилось с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности,