У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2017 ООО «Сурия Фэшнс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2019 (резолютивная часть объявлена 31.01.2019) заявление ООО «Колхоз Чопозова» о признании ИП ФИО1 КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ИП ФИО1 КФХ ФИО2 введена процедура наблюдения сроком до
у с т а н о в и л : государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК БОНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к ФИО1 об обязании передать Обществу по акту приема-передачи документы и имущество.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Давос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроизведении в предусмотренный приказом
у с т а н о в и л: акционерное общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, здание А; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного
установил: определением арбитражного суда от 01.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.
Установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-ДС" (далее – ответчик, ООО «СДЭК», Общество) о взыскании:
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дабан плюс» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 91-488/16 от 25.10.2016 г. в
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ДМИ, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альбит» (далее – ООО «Альбит», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «САТЕЛ» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и отмене полностью решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский» в лице отделения полиции «Лебяжьевское» (далее – заявитель, административный орган, полиция) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Сибтэк») обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Озерная 8», г.Тверь, о взыскании 1 012,63 руб., в том числе: 972,37 руб. задолженности по договору от 02.03.2017 №
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее – УМВД России по г.Сыктывкару, административный орган) обратилось с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности,
