установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2018 должник – ФИО1 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Мосстроймеханизация № 4» (АО «Мосстроймеханизация № 4», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Штерн» (ООО «Штерн», ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «САТЕЛ» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и отмене полностью решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Давос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроизведении в предусмотренный приказом
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2018 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ярославль, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов.
установил: индивидуальный предприниматель Скопин Виктор Станиславович (адрес: 163001, город Архангельск; ОГРНИП 290121500073 , ИНН 292600282547, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимист» (адрес: 163020,
Установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что объекты «Водоповысительная насосная станция для микрорайона «Спутник» в г. Кызыл» по адресу: <...> и «Резервный источник
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК БОНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к ФИО1 об обязании передать Обществу по акту приема-передачи документы и имущество.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Центр комплектации "СЭЛЛ", конкурсный управляющий ФИО3 (далее – АО «ЦК «СЭЛЛ», истец), обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2017 ООО «Сурия Фэшнс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, конкурсным
у с т а н о в и л: акционерное общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, здание А; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Давос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроизведении в предусмотренный приказом
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Озерная 8», г.Тверь, о взыскании 1 012,63 руб., в том числе: 972,37 руб. задолженности по договору от 02.03.2017 №
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский» в лице отделения полиции «Лебяжьевское» (далее – заявитель, административный орган, полиция) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее – УМВД России по г.Сыктывкару, административный орган) обратилось с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Сибтэк») обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее по
