ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А46-3320/17 от 30.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2017 (резолютивная часть от 31.05.2017) общество с ограниченной ответственностью «Окна-Мира» (далее – ООО «Окна-Мира», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Окна-Мира» введена процедура наблюдения, временным
Постановление № 07АП-3171/15 от 30.04.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2015 заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «СЛАРП» (далее – ООО «СЛАРП», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным
Постановление № 21АП-144/19 от 30.04.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Южный берег» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя  с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр) и с учетом ходатайства об уточнении исковых
Постановление № 04АП-1885/16 от 30.04.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) обратилась с заявлением от 11.07.2014 № 09-40/05449 о признании индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 несостоятельным
Определение № А14-18311/15 от 30.04.2019 АС Воронежской области
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2016 требование  общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее по тексту – ООО  «Проспект», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1
Постановление № А46-19753/17 от 30.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2018 (резолютивная часть оглашена 25.01.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Цемент» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) введена процедура
Постановление № А70-346/15 от 30.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015 закрытое акционерное общество «Тюменьагропромбанк» (далее - ЗАО «Тюменьагропромбанк», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, исполнение обязанностей
Постановление № 19АП-1039/19 от 30.04.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, должник) обратилась в арбитражный суд с требованиями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Бобровского районного отдела судебных приставов (далее – РОСП) УФССП по Воронежской области ФИО5
Постановление № А81-4212/18 от 30.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2018 заявление публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура
Решение № А04-2066/19 от 30.04.2019 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением о признании недействительным постановления от 18.12.2018 о возбуждении исполнительного производства № 107604/18/28027-ИП, вынесенное судебным
Определение № А42-6135/14 от 30.04.2019 АС Мурманской области
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2016 по делу № А42-6135/2014, вступившим в законную силу, с муниципального казенного  учреждения «Служба заказчика» (далее - ответчик, МКУ «Служба заказчика»), а  при недостаточности денежных средств с муниципального образования ЗАТО
Определение № А56-94109/15 от 30.04.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 21.12.2015 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 11.02.2016 указанное заявление принято к производству.
Постановление № 07АП-3015/19 от 30.04.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «РубцовскФинанс» (далее – заявитель, общество, ООО «Рубцовскинанс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия