у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Южный берег» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр) и с учетом ходатайства об уточнении исковых
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2015 заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «СЛАРП» (далее – ООО «СЛАРП», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.01.2019 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 26.01.2019 в газете «Коммерсантъ» опуб- ликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены особенности, касающиеся рассмотрения требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Космос» (далее – заявитель, Товарщиество, ТСЖ «Космос») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об отмене постановления Управления государственного жилищного надзора Белгородской области (далее – УГЖН Белгородской
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2016 требование общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее по тексту – ООО «Проспект», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, Банк, административный орган) об оспаривании определения от 07.11.2018 № 63750/1040-1 об отказе в возбуждении дела об
установил: 21.12.2015 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 11.02.2016 указанное заявление принято к производству.
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2017 (резолютивная часть от 31.05.2017) общество с ограниченной ответственностью «Окна-Мира» (далее – ООО «Окна-Мира», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Окна-Мира» введена процедура наблюдения, временным
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении муниципального бюджетного учреждения культуры
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН <***>. ОГРН <***>, далее - заявитель, ООО «Нирунган») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2016 по делу № А42-6135/2014, вступившим в законную силу, с муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» (далее - ответчик, МКУ «Служба заказчика»), а при недостаточности денежных средств с муниципального образования ЗАТО
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее - заявитель, Управление МВД РФ, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети
УСТАНОВИЛ: Должник, закрытое акционерное общество «Ариада», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ,
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) обратилась с заявлением от 11.07.2014 № 09-40/05449 о признании индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 несостоятельным
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2018 заявление публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2016 (резолютивная часть оглашена 20.01.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Север» (далее – ООО «Компания «Север», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее
