У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – заявитель, Общество, ООО «Мегастрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - Управление, УФАС по АК) г. Барнаул о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2018 должник - общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш», (ООО «ПО «Гормаш», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
установил: 19.06.2015 общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЛЭП-монтаж» (далее по тексту - ООО СК «ЛЭП-монтаж», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявление о признании закрытого акционерного общества «Северэлектросетьстрой» (далее
УСТАНОВИЛ: ООО "АГАТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве № ЕП/65459/18 от 28.12.2018г. о наложении штрафа по делу № 4-14.32-1703/77-18 об административном правонарушении о
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 268 986,89 руб. по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 03.10.2017 №75.04.03-170031 за период с 08.10.2016
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса об административном правонарушении
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – должник) 17.07.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2015 заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «СЛАРП» (далее – ООО «СЛАРП», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным
установил: 21.12.2015 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 11.02.2016 указанное заявление принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН <***>. ОГРН <***>, далее - заявитель, ООО «Нирунган») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2018 заявление публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее - заявитель, Управление МВД РФ, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) обратилась с заявлением от 11.07.2014 № 09-40/05449 о признании индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 несостоятельным
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2018 (резолютивная часть оглашена 25.01.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Цемент» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) введена процедура
