УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены особенности, касающиеся рассмотрения требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-ДС" (далее – ответчик, ООО «СДЭК», Общество) о взыскании:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «САТЕЛ» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и отмене полностью решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» ОГРН <***> ИНН <***> о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» ОГРН <***> ИНН <***>
у с т а н о в и л: администрация Мирного (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164171, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской
УСТАНОВИЛ: Пресненский межрайонный прокурор г. Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "ГАРДЕН СПА ОТЕЛЬ" (далее – Заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2018 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ярославль, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК БОНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к ФИО1 об обязании передать Обществу по акту приема-передачи документы и имущество.
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171627, Тверская область, город Кашин, деревня Тетьково; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2019 (резолютивная часть объявлена 31.01.2019) заявление ООО «Колхоз Чопозова» о признании ИП ФИО1 КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ИП ФИО1 КФХ ФИО2 введена процедура наблюдения сроком до
у с т а н о в и л: муниципальное образование «Онежское» в лице муниципального казённого учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН <***>; адрес: <...>; далее -
установил: Акционерное общество «Садово-Парковое предприятие «Невское» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт
установил: индивидуальный предприниматель Скопин Виктор Станиславович (адрес: 163001, город Архангельск; ОГРНИП 290121500073 , ИНН 292600282547, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимист» (адрес: 163020,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Давос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроизведении в предусмотренный приказом
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2017 ООО «Сурия Фэшнс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, конкурсным
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дабан плюс» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 91-488/16 от 25.10.2016 г. в
УСТАНОВИЛ: ООО "ТРАСТ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решение Департамента культурного наследия города Москвы от 20.11.2018 № ДНК-055101-000239/18 об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче задания на проведение работ по
