ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А38-10683/18 от 30.04.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.01.2019 гражданин  ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО3, о чем 26.01.2019 в газете «Коммерсантъ» опуб- ликовано сообщение.
Постановление № А12-46789/17 от 29.04.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 16.11.2017 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «ТД «РК» о признании ООО «Гермес Ритейл» несостоятельным (банкротом).
Решение № А64-2884/19 от 29.04.2019 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Мосстроймеханизация № 4» (АО «Мосстроймеханизация № 4», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Штерн» (ООО «Штерн», ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору
Постановление № А12-42760/18 от 29.04.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ДМИ, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альбит» (далее – ООО «Альбит», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате по
Определение № А82-17522/18 от 29.04.2019 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2018 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ярославль, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов.
Постановление № 08АП-2134/19 от 29.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра с заявлением о
Постановление № А66-19791/18 от 29.04.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171627, Тверская область, город Кашин, деревня Тетьково; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный
Решение № А69-286/19 от 29.04.2019 АС Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что объекты «Водоповысительная насосная станция для микрорайона «Спутник» в г. Кызыл» по адресу: <...> и «Резервный источник
Решение № А55-7722/19 от 29.04.2019 АС Самарской области
Установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
Постановление № 14АП-2387/19 от 29.04.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Скопин Виктор Станиславович (адрес: 163001, город Архангельск; ОГРНИП 290121500073 , ИНН 292600282547, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимист» (адрес: 163020,
Постановление № А51-17185/18 от 29.04.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Давос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроизведении в предусмотренный приказом
Постановление № А66-1586/19 от 29.04.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК БОНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к ФИО1 об обязании передать Обществу по акту приема-передачи документы и имущество.
Постановление № А58-5079/16 от 29.04.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением арбитражного суда от 01.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.
Решение № А75-5348/19 от 29.04.2019 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
Постановление № А05-2075/19 от 29.04.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000,                             <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд
Решение № А45-43184/18 от 29.04.2019 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Центр комплектации "СЭЛЛ", конкурсный управляющий  ФИО3 (далее – АО «ЦК «СЭЛЛ», истец), обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП
Постановление № 14АП-2787/19 от 29.04.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: акционерное общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, здание А; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного
Определение № А56-32488/19 от 29.04.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «САТЕЛ» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и отмене полностью решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Решение № А45-34565/18 от 29.04.2019 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-ДС" (далее – ответчик, ООО «СДЭК», Общество) о взыскании:
Определение № А33-11707-5/18 от 29.04.2019 АС Красноярского края
установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2018 заявление принято к  производству суда, возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2018 должник – ФИО1 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества 
Решение № А56-5033/19 от 29.04.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Садово-Парковое предприятие «Невское» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт