УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Охотхозяйственное предприятие «Феникс» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО ОП «Феникс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Залесовского района Алтайского края (далее по тексту – заинтересованное лицо, Администрации)
У С Т А Н О В И Л: 25.02.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1, г. Бийск о процессуальном правопреемстве по делу № А03-5472/2018 по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Алтайского регионального филиала о признании
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена 10.01.2019) в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Технопак» (далее - ООО «Технопак», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 11.11.2018), исполнение
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Профтрейд» (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Профтрейд») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРКОНС» (адрес: 117393, Москва, улица
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Крым Черневич С.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении внешнего управляющего государственного унитарного предприятия Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» ФИО1 к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием: - внутренние документы общества (приказы, распоряжения, положения и пр.);
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Кокс» (далее – ПАО «Кокс», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Кемеровской области (далее – заинтересованное
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «ТПИ «Омскгражданпроект» (далее – АО «ТПИ «Омскгражданпроект») введена процедура наблюдения, временным
установил: решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 28.08.2012 по делу № 5002-28/2240-2012 взыскано с ООО «Жаворонок» в пользу ПАО «Укрсоцбанк» 4 665 000,00 украинских гривен по кредиту, 62 329,58 украинских гривен текущей задолженности по процентам по кредиту, 656 857,91
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 24.08.2017 (резолютивная часть объявлена 21.08.2017) ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Сибирь» (далее – ООО «БЕЛЛА Сибирь», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее – Инспекция, налоговый орган) об
установил: И.о. председателя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Национальному банку по Республике Бурятия Сибирского главного управления Центрального банка Российской
УСТАНОВИЛ: Определением от 07.02.2019г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Сэлтон» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 31.07.2015 года, заключенного между ООО «Спецтехника» и ООО «ГазЭнергоСервис-Ямал».
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Связьрегион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УСП Компьюлинк" (далее – ответчик) о взыскании 8 825 592 руб. 98 коп. задолженности за
у с т а н о в и л: постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 заявление ООО «ПрофСервис» признано обоснованным; в отношении ООО «СУ–13» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Авто-Строй», обществу с ограниченной
