у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173025, Новгородская область, Великий Новгород, проспект Мира, дом 22/25; далее – управление,
установил: Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Кобальт» к административной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий <...>; далее – общество, комбинат, ООО «КФК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волготехкомплект», ОГРН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «Саратовский
Установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 2617146,34 руб., просит ввести в отношении должника процедуру
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29.05.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Окон» о взыскании ущерба в сумме 3684,92 рублей.
установил: в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве гражданина-должника ФИО3. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2016 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим ФИО3
установил: В установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 821 201 руб. основного долга по оплате поставленного товара и 1 765 582 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пчелка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области по осуществлению государственной регистрации обременений в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2018 по делу № А65-8764/2018 в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лениногорск ТАССР, адрес: Россия, 420081, РТ, <...>, СНИЛС <***> (далее – должник, гражданин), введена
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», расположенное по адресу: 131000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***> и на основании лицензии №162571 от 11.04.2018г. (далее – лицензия № 162571), выданной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.01.2019 разрешены возникшие разногласия. Исключено из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, имущество, принадлежащее ФИО1:
установил: Финансовый управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) ОСП Промышленного района города Самары, выразившиеся в непредставлении истребуемых сведений по исполнительным документам
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округ - Югре обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированной религиозной организации
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежсахар» (далее также - заявитель, Общество, ООО «Воронежсахар») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной налоговой службе (далее – Заинтересованное лицо, ФНС России, налоговый орган) о признании
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент, истец) с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС»,
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее – Администрация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя», ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Западный филиал» (далее – ООО «Западный филиал», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению города Тулуна «Средняя общеобразовательная школа №2» (далее – МБОУ
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску (далее - заявитель, Управление, УМВД России, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: открытое акционерное общество «Комсервис» (далее – ООО «Комсервис», Общество, ООО, заявитель, ОАО «Комсервис») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом) после ее смерти, ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСВЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРЕЙП» (далее – ответчик) о взыскании 15 883 812 руб. 44 коп. - основного долга по договору поставки от
