у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания»
У С Т А Н О В И Л: микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «РубцовскФинанс» (далее – заявитель, общество, ООО «Рубцовскинанс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий <...>; далее – общество, комбинат, ООО «КФК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
Установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 2617146,34 руб., просит ввести в отношении должника процедуру
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округ - Югре обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированной религиозной организации
установил: Финансовый управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) ОСП Промышленного района города Самары, выразившиеся в непредставлении истребуемых сведений по исполнительным документам
установил: в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве гражданина-должника ФИО3. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2016 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим ФИО3
установил: В установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 821 201 руб. основного долга по оплате поставленного товара и 1 765 582 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.01.2019 разрешены возникшие разногласия. Исключено из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, имущество, принадлежащее ФИО1:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», расположенное по адресу: 131000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***> и на основании лицензии №162571 от 11.04.2018г. (далее – лицензия № 162571), выданной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пчелка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области по осуществлению государственной регистрации обременений в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2018 по делу № А65-8764/2018 в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лениногорск ТАССР, адрес: Россия, 420081, РТ, <...>, СНИЛС <***> (далее – должник, гражданин), введена
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29.05.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежсахар» (далее также - заявитель, Общество, ООО «Воронежсахар») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной налоговой службе (далее – Заинтересованное лицо, ФНС России, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Окон» о взыскании ущерба в сумме 3684,92 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рубеженка".
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЕКОМ СЕРВИС" (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
установил: общество с ограниченной ответственностью «Западный филиал» (далее – ООО «Западный филиал», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению города Тулуна «Средняя общеобразовательная школа №2» (далее – МБОУ
установил: открытое акционерное общество «Комсервис» (далее – ООО «Комсервис», Общество, ООО, заявитель, ОАО «Комсервис») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дебет Капитала» и общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «БелТехФермер» (далее – ООО «Дебет Капитала», ООО Торговый дом «БелТехФермер», заявители) обратились в Арбитражный суд Белгородской области с жалобами на действия конкурсного
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее – Администрация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя», ответчик)
