у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕВМОРКОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163000, <...>; далее – должник, Общество) о признании его несостоятельным
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 28.04.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ржевский Домостроительный комбинат» (адрес: Тверская обл., Ржевский р-н, п. Есинка, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Котлас» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, Архангельская область, город Котлас, площадь Советов, дом 3; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 242650, <...>; ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
у с т а н о в и л: участник общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Ювелир» (ОГРН <***> ИНН <***>; далее – Общество, ООО «Тверь-Ювелир») ФИО2 (г. Тверь) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Новгородской области 30.10.2017 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Розважа, д. 15; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель. ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее- Управление), Отделу судебных приставов Индустриального района города Барнаула о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГК ПрофЭлектро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг Групп» о взыскании задолженности по Договору поставки №ГК/1063/2018 от 11.09.2018 в размере 998 279 руб. 88 коп.;
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВымпелСтрой» (далее – ООО «ВымпелСтрой», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Сунтаравтодор» (далее – ООО «Сунтаравтодор», соответчик) о
установил: определением арбитражного суда от 23.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 628416, <...>).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление) к конкурсному управляющему ФИО5 о признании
УСТАНОВИЛ: 29.08.2018 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее банкротом и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: участник общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Ювелир» (ОГРН <***> ИНН <***>; далее – Общество, ООО «Тверь-Ювелир») ФИО2 (г. Тверь) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 1 «ЭКОЛОГ БАШСПЕЦНЕФТЕСТРОЙ» (далее также – истец, ООО «СМУ-1 «Элодог БСНС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строительно-промышленная
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инициатива» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного
установил: определением от 07.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Резерв» (далее – должник). Определением от 25.01.2017 (резолютивная часть объявлена 18.01.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХимПродукт» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стекло» о взыскании задолженности по договору поставки № 90 от 20.07.2017 в сумме 8718187 руб. 16 коп., процентов за
