ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-11356/2021 от 04.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: администрация Киренского городского поселения (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – общество) о признании
Постановление № А66-14856/2021 от 04.10.2022 АС Тверской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания Аджарово» (адрес: 170556, Тверская область, Калининский район, деревня Ремязино; ИНН <***>,                                       ОГРН <***>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный
Постановление № А58-8852/20 от 04.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: окружная администрация города Якутска (далее также – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (ОГРН
Постановление № А56-49252/17/СУЬ.2/ПР-ВО от 04.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: гражданка ФИО4 10.07.2017  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Кооператива некоммерческого потребительского общества «Семейный капитал» (далее - должник, Кооператив) несостоятельным (банкротом).
Решение № А58-8016/2021 от 04.10.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : Окружная администрация города Якутска (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее – ответчик 1), к обществу с ограниченной ответственностью «Дэус» (далее – ответчик 2) об обязании ответчиков за
Постановление № 19АП-5272/2022 от 04.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Урицкое муниципальное унитарное предприятие «Жилводсервис» (далее – Урицкое МУП «Жилводсервис», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению по тарифам и ценовой политике Орловской области (далее – Управление, административный орган) о признании
Постановление № 14АП-7564/2022 от 04.10.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Ярославской областям (ОГРН <***>,                   ИНН <***>; адрес: 170008, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
Постановление № А33-4863/2022 от 04.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Департамент городского хозяйства Администрации города Красноярска (далее –  Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о  признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной  службы по Красноярскому краю (далее – Красноярское УФАС
Постановление № А48-5497/2022 от 04.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Орловская городская общественная организация инвалидов «Апроксима» (далее – заявитель, ОГООИ «Апроксима») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области (далее - ответчик, Управление Минюста России по Орловской
Постановление № А13-5608/2022 от 04.10.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройМатериалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160010, <...>; далее – ООО «ДорСтройМатериалы», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны
Постановление № 19АП-5329/2022 от 04.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Бизон» (далее – ООО ЧОП «Бизон», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – антимонопольный орган,
Постановление № А33-30461/2021 от 04.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Дельта», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мэлон Фэшн Груп» (ИНН
Постановление № 04АП-4157/2022 от 04.10.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Читинская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, учреждение) обратилось с заявлением к Управлению Федерального
Определение № А19-13176/2022 от 04.10.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – истицы) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» (далее – общество, ЗАО «Магазин «Универмаг») о признании недействительным решения Совета директоров от 17.06.2022.
Постановление № 19АП-5334/2022 от 04.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эскулап» в лице участника ФИО3 (далее - заявитель, ООО  «Эскулап») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее - МИФНС № 12 по Воронежской
Постановление № А19-27176/18 от 04.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2019 года акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ИНН <***>, далее – должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия
Постановление № 04АП-4648/2022 от 04.10.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ОГРН  <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, административный орган)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Сибирь-Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Постановление № А33-31509/2021 от 04.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Кадастровый центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (ОГРН
Постановление № А56-125857/18 от 04.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член НП АУ «ОРИОН».
Определение № А42-512-4/2022 от 04.10.2022 АС Мурманской области
установил: определением суда от 01.02.2022 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее –  должник). Решением от 14.04.2022 (резолютивная часть вынесена 07.04.2022) должник  признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.