установил: определением суда от 01.02.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – должник). Решением от 14.04.2022 (резолютивная часть вынесена 07.04.2022) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
установил: в Арбитражный суд Калининградской области 18.11.2021 поступило заявление должника ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд 18 ноября 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Орловская городская общественная организация инвалидов «Апроксима» (далее – заявитель, ОГООИ «Апроксима») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области (далее - ответчик, Управление Минюста России по Орловской
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л : Окружная администрация города Якутска (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее – ответчик 1), к обществу с ограниченной ответственностью «Дэус» (далее – ответчик 2) об обязании ответчиков за
УСТАНОВИЛ: Урицкое муниципальное унитарное предприятие «Жилводсервис» (далее – Урицкое МУП «Жилводсервис», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению по тарифам и ценовой политике Орловской области (далее – Управление, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эскулап» в лице участника ФИО3 (далее - заявитель, ООО «Эскулап») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее - МИФНС № 12 по Воронежской
установил: Департамент городского хозяйства Администрации города Красноярска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Красноярское УФАС
установил: администрация Киренского городского поселения (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – общество) о признании
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – истицы) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» (далее – общество, ЗАО «Магазин «Универмаг») о признании недействительным решения Совета директоров от 17.06.2022.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член НП АУ «ОРИОН».
установил: гражданка ФИО4 10.07.2017 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Кооператива некоммерческого потребительского общества «Семейный капитал» (далее - должник, Кооператив) несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ИП ФИО2 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 22.11.2020 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: товарищество собственников недвижимости «Зеленый квартал» (адрес: 163001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ТСН) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улыбка» (адрес: 163046,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Багира-С" 22 911,84 руб. задолженности за предоставление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Кадастровый центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (ОГРН
у с т а н о в и л : департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2022 о признании недействительной сделки по выплате ей обществом с ограниченной ответственностью «Вологодский станкостроительный
