УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эскулап» в лице участника ФИО3 (далее - заявитель, ООО «Эскулап») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее - МИФНС № 12 по Воронежской
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член НП АУ «ОРИОН».
установил: администрация Киренского городского поселения (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – общество) о признании
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ИП ФИО2 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 22.11.2020 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (далее – заявитель, общество, АО ПМСП «Электрон») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому главному управлению Центрального Банка Российской Федерации (далее –
установил: Департамент городского хозяйства Администрации города Красноярска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Красноярское УФАС
установил: в Арбитражный суд Калининградской области 18.11.2021 поступило заявление должника ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд 18 ноября 2021 года.
УСТАНОВИЛ: 06.06.2022 ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы следующего имущества: - 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 89:10:010206:1464 , общей площадью 38.4 кв. м, расположенную по адресу: ЯНАО. <...>;
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 принято к производству заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Архангельское городское специализированное управление механизации» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163045, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Департаменту
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Клетскому району Волгоградской области (далее – Отделение МВД России по Клетскому району, истец) с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: 02.03.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО «Татфондбанк» о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее - Служба, РСТ Забайкальского края) о признании незаконными действий:
установил: УФНС России по Калининградской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>; место жительства: <...>; далее – ФИО1, должник)
установил: ФИО2 07.08.2020 обратилась в Арбитражный суд ХМАО – Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 01.10.2020 Арбитражного суда ХМАО – Югры по делу № А75-12044/2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, удовлетворено ходатайство должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промсистемы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вибротехник» (далее – ответчик) о взыскании 331 654 руб. 50 коп.
установил: ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: определением от 14.04.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – ООО «Веста СПб») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО3. Сведения об этом
установил: Администрация муниципального образования г. Братска обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании субсидии в размере 1 000 000 руб.
