у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 принято к производству заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «РЕМО» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сама рской области с заявлением к Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара (далее - ответчик), о признании незаконным требования Администрации Промышленного
установил: УФНС России по Калининградской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>; место жительства: <...>; далее – ФИО1, должник)
УСТАНОВИЛ: решением от 23.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 (далее – правонарушитель, арбитражный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промсистемы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вибротехник» (далее – ответчик) о взыскании 331 654 руб. 50 коп.
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2011 по делу в отношении обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Твое жилье» (далее – ООО «Твое жилье», должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утвержден ФИО3
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее - Служба, РСТ Забайкальского края) о признании незаконными действий:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (далее - ООО «АЭС Инвест»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26 февраля 2021 года (резолютивная часть от 23.01.2018) в отношении ООО «ТЮС-МК-105» введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» (далее по тексту – ООО «СибПромМетиз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области (поступило по системе «Мой Арбитр» 30.07.2021) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее по
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 19.12.2017 (резолютивная часть оглашена 12.12.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крылья Советов» (далее по тексту – должник, ООО «Крылья Советов») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ФАС России (далее - ответчик) от 20.07.2022 по делу № 28/04/7.32.3-1875/2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ.
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» (ОГРН <***>; адрес: 163013, Архангельск, ул. Мещерского, д. 3; далее – Общество, ЗАО «НП «Архангельскхлеб») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением (с учётом
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО Сбербанк) о признании умершего должника (наследственной массы) ФИО5 (далее – Должник, Кара И.П.) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества «Крутоярское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – НАО «Крутоярское», должник) его конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) 25.10.2021 обратился в Арбитражный суд Красноярского
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Тульской области находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Экоойл» несостоятельным должником (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2021 года в отношении ФИО2 (ИНН <***>, далее – должник) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий)
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2022 (резолютивная часть решения 08.02.2022) в отношении должника ФИО2 введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр металлопроката» (далее – кредитор, заявитель) 14.10.2020 (заявление направлено посредством системы «Мой Арбитр») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Ремонтно-механический
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №8» (далее – истец, ООО УК Жилищное эксплуатационное управление №8») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о
