у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому
установил: Министерство образования и науки Забайкальского края (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – Забайкальское УФАС, антимонопольный орган) о признании недействительным (незаконным)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2021 в отношении гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Курск, адрес: 309502, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Управление механизации № 282» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 174411, <...>; далее – ЗАО «УМ № 282», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Министерству строительства,
УСТАНОВИЛ: 06.06.2022 ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы следующего имущества: - 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 89:10:010206:1464 , общей площадью 38.4 кв. м, расположенную по адресу: ЯНАО. <...>;
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.01.2022 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 27.12.2021) должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 05.08.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина;
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – должник, АО «ХЭС»).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РусРобот» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 190013, Санкт-Петербург, улица Рузовская, дом 35, литер А, помещение 2-н, офис 19; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Качугское муниципальное хозяйство» 23.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с Иркутской области в лице Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области за счет казны субъекта
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 19.12.2017 (резолютивная часть оглашена 12.12.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крылья Советов» (далее по тексту – должник, ООО «Крылья Советов») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (далее - ООО «АЭС Инвест»,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ФАС России (далее - ответчик) от 20.07.2022 по делу № 28/04/7.32.3-1875/2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26 февраля 2021 года (резолютивная часть от 23.01.2018) в отношении ООО «ТЮС-МК-105» введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» (далее по тексту – ООО «СибПромМетиз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области (поступило по системе «Мой Арбитр» 30.07.2021) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее по
установил: ФИО3 (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением суда от 07.05.2018 должник ЗАО «Макс Моторс Гранд» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО8.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» (ОГРН <***>; адрес: 163013, Архангельск, ул. Мещерского, д. 3; далее – Общество, ЗАО «НП «Архангельскхлеб») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением (с учётом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" (далее – ООО «СитиСтрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ИФНС России по г. Курску и МИФНС N 5 по Курской области о признании недействительными и отмене решения ИФНС России по г. Курску
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» (ИНН <***>) (далее – истец, ФБУ «Авиалесоохрана») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» (ОГРН <***> далее – истец, ООО «Городской учебный центр», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Профессиональной образовательной автономной некоммерческой
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 возбуждено производство по делу № А40-32122/20-160-43 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (109518, <...>, помещение VII, комната 5; ОГРН <***>, ИНН
установил: В обоснование заявления должник сослался на нормы статьи 213.3, части 2 статьи 213.4, статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве). Заявил ходатайство о введении в отношении себя процедуры реализации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГУД'ОК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РБТ», в котором просит:
