установил: акционерное общество «Банк Акцепт» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - арбитражный суд) от 11.01.2019 по делу № А03-17600/2018 в отношении ООО «Строительная компания Сибпромстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Тульской области находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Экоойл» несостоятельным должником (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Иркутск; далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным уведомления Комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2018 (резолютивная часть от 17.07.2018) в отношении гражданина ФИО1 (дата рождения: 02.09.1980, место жительства: 196066, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – Должник) введена
у с т а н о в и л: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «АТК», должник) общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СЭМ», кредитор)
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 в отношении открытого акционерного общества «Птицефабрика «Ударник», адрес: 188850, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Победа, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, Должник),
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» (ИНН <***>) (далее – истец, ФБУ «Авиалесоохрана») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГУД'ОК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РБТ», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №8» (далее – истец, ООО УК Жилищное эксплуатационное управление №8») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2021 года в отношении ФИО2 (ИНН <***>, далее – должник) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр металлопроката» (далее – кредитор, заявитель) 14.10.2020 (заявление направлено посредством системы «Мой Арбитр») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Ремонтно-механический
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества «Крутоярское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – НАО «Крутоярское», должник) его конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) 25.10.2021 обратился в Арбитражный суд Красноярского
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт синтетического каучука им. академика С.В.Лебедева» (далее – заявитель, (ФГУП «НИИСК») 26.06.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО4 - ФИО5 (далее - заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - МИФНС N 12, регистрирующий орган) о признании незаконными
установил: определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 11 июля 2022 по делу № А19-9554/2021 назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Промэколайф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" (далее – ООО «СитиСтрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ИФНС России по г. Курску и МИФНС N 5 по Курской области о признании недействительными и отмене решения ИФНС России по г. Курску
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180002, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной
