ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А33-29937/18 от 13.02.2019 АС Красноярского края
установил: общества с ограниченной ответственностью «Связь Связной» (далее – заявитель, общество, ООО «Связь Связной») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому
Решение № А17-11083/18 от 13.02.2019 АС Ивановской области
установил: Заместитель прокурора Ивановской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Шилыковского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области (далее – Администрация) по
Постановление № 07АП-12779/18 от 13.02.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Группа фэмили» (далее - ООО «Группа фэмили», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление, административный орган)о
Постановление № А13-16935/18 от 13.02.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шекснинская Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162550, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Северо-Восточному межрегиональному управлению государственного
Постановление № 07АП-449/19 от 13.02.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал» (далее – МП «Водоканал», должник) 12.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом» Осинниковского
Определение № А40-181685/16-179-196Ф от 13.02.2019 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 г. в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6
Постановление № А75-19298/17 от 13.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – ФНС России, заявитель) обратилась 28.11.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с
Решение № А03-19407/18 от 13.02.2019 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Сервис» (далее- Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее- Управление), г. Барнаул, о
Постановление № А10-5000/15 от 12.02.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПремьерМаркет-Плюс» (далее – ООО «ПремьерМаркет-Плюс», Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными
Решение № А34-7601/18 от 12.02.2019 АС Курганской области
установил: прокуратура Курганской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент),
Определение № А33-34526/17 от 12.02.2019 АС Красноярского края
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее по тексту также - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании кредитной организации КБ «Канский» ООО банкротом.
Решение № А34-7944/18 от 12.02.2019 АС Курганской области
установил: прокуратура Курганской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 19АП-9012/18 от 12.02.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2018 в отношении ООО «Партнер» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
Постановление № А05-8448/18 от 12.02.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 140002, город Люберцы, Московская область, улица Парковая, дом 3; далее – Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному
Постановление № А05-10449/18 от 12.02.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Красноборский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165430, <...>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
Решение № А76-37678/18 от 12.02.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Карабаш Челябинской области (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИнтерПол», ОГРН <***>, г.
Определение № А64-4720/18 от 12.02.2019 АС Тамбовской области
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 15.11.2018) требования ООО «Крафт групп» признаны обоснованными, в отношении ООО «ЗАВОД «МОРШАНСКХИММАШ» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден
Постановление № 20АП-176/19 от 12.02.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2017 открытое акционерное общество «Новомосковский Авторемонтный Завод» (далее – ОАО «Новомосковский Авторемонтный Завод») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А03-17375/16 от 12.02.2019 АС Алтайского края
установил 07 октября 2016 года в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭЛМО» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Щитмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Постановление № А13-10501/18 от 12.02.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : ФИО1 (место жительства - город Вологда) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт Вологдаинжпроект» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: <...>; далее - общество) о признании решения общего собрания
Решение № А17-6752/18 от 12.02.2019 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала - Гороховецкое лесничество МО РФ (далее – ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым
Постановление № 19АП-2067/16 от 12.02.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 24.02.2016 ООО «Партнеркомплект» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
Решение № А34-12193/17 от 12.02.2019 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: 15.12.2017 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца, утверждении финансового
Постановление № А19-25819/18 от 12.02.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «ТСЛК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой