у с т а н о в и л определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.05.2018 по делу №А39-3199/2018 принято к производству заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 23.10.2017 года (в электронном виде) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Дельта-Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Екатеринбург) к должнику ООО "Консалтинговая Группа "Багира" (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании сделки по начислению заработной платы в размере 11 926 083 руб. 25 коп., а также по выплате заработной платы в размере 4 772 642 руб. 81 коп. бывшему сотруднику ООО «Дом и К» ФИО4, оформленную
у с т а н о в и л: акционерное общество «Лизинговая компания Российского банка под- держки малого и среднего предпринимательства» (далее – Общество) обрати- лось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Корпорация Волог- далеспром» (далее – Корпорация) о взыскании 109 978 330 рублей 08
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 190000, <...>; далее – банк) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – ООО «Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах) о взыскании 812000руб., из них: 400000руб. страхового возмещения, 400000руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 25.08.2018 по делу №А35-2461/2018 ЗАО «Пристень-сахар» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором (с учетом уточнения требований в порядке 49 АПК РФ) просило взыскать:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее - ООО «Сатурн», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПродСнаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России №3 по Курской области от 04.06.2018 № 09-32/07 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: ликвидатор закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд-5» (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о банкротстве закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд-5» как ликвидируемого должника.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилуправление» (место нахождения: 165210, Архангельская обл., Устьянский р-н, р.п.Октябрьский, ул. Ленина, д. 21, оф. 5; ОГРН 1152907000047, ИНН 2922009194; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сарапульский» (далее административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик, предприниматель) к
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – МУП «Вологдагортеплосеть»,Предприятие, Истец) 31.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с иском к
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – Росреестр) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, временный управляющий
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Элеватор» (170100, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Элеватор») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.05.2016 года по делу № А62-9513/2015 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.06.2016 года.?
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Малечкино» (место нахождения: 162691, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Должник) ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: частное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Акварель» (далее – истец, ЧДОУ ДС «Акварель») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «НИИ измерительных приборов – Новосибирский завод имени Коминтерна» (далее – ответчик, АО «НПО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью "РосАгроКорпорация" на его правопреемника ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Кавиар Кубани» (далее общество, заявитель) обратилось с требованиями к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 (далее судебный пристав),
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования город Армавир (далее истец, департамент, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Братство» (далее ответчик, общество) о взыскании 67538 руб.
