УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к публичному акционерному обществу «Мо бильные телесистемы» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таксофон +» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Евростройинвест» (далее – ООО «Евростройинвест», ИНН <***>) согласно Единому государственному реестру юридических лиц создано 12.01.1999 г., зарегистрировано за ОГРН <***> 01.10.2002 г. по адресу: <...>. Единственным
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Мир напольных покрытий» (местонахождение: 173015, Великий Новгород, ул. Обороны, д. 26, корп. 4, офис 1; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО2 (Санкт-Петербург), ссылаясь на статьи 17,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж-ЦЗ" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП по г.Москве ФИО1 (далее –
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Пахарь»
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Мир напольных покрытий» (местонахождение: 173015, Великий Новгород, ул. Обороны, д. 26, корп. 4, офис 1; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО2 (Санкт-Петербург), ссылаясь на статьи 17,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ЗАО «ЛУКОЙЛ-Черноморье» (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижегородской таможни о назначении административного наказания от 12.02.2018 по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Прибой» (далее- заявитель, общество, ООО «СК «Прибой») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным предписания Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее-Министерство) об
установил: 22.05.2017 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление акционерного общества «Ярославльводоканал» (далее – АО «Ярославльводоканал», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управдом-2008» (далее – ООО «Управдом-2008»,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВМК», место нахождения: 187403, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: Государственное автономное учреждение Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района (далее – ГАУ ТО ЦЗН города Тюмени и Тюменского района, Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Универсал-С» (ОГРН <***>; место нахождения: Тверская обл., <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратился гражданин ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере, превышающей 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО "Айсберг Мотор Плюс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО "МАКС" о взыскании 4 857 руб. страхового возмещения, 2 498 руб. 00 коп. УТС, 5 500 руб. 00 коп. расходов на экспертизу, 541 руб. 70 коп. расходов на отправление
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) 06.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1) банкротом.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шадреньга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165150, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Шадреньгское»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 27.04.2017 в отношении ООО «ТускарьЗемСтрой» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение.
