ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А58-5642/2012 от 04.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию по жилищно-коммунальному хозяйству п. Ярославский о взыскании долга по муниципальному контракту на энергоснабжение от
Постановление № А06-6400/2017 от 04.04.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Кима ФИО6 ФИО3  (далее – конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО2, конкурсный управляющий, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи
Постановление № А65-37336/2017 от 04.04.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таксофон +» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих
Постановление № А45-27083/2016 от 04.04.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2017 в отношении закрытого акционерного общества «Солнечное» введена процедура наблюдения. Одновременно судом применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
Постановление № А51-26791/2017 от 04.04.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПРОФ» (далее - лицо, привлекаемое к ответственности, общество, ООО «МАСТЕРПРОФ») к административной
Решение № А40-22314/18-139-111 от 04.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж-ЦЗ" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП по г.Москве ФИО1 (далее –
Определение № А33-22345-4/2017 от 04.04.2018 АС Красноярского края
установил: 05.09.2017 ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый
Постановление № А44-786/2017 от 04.04.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью    «Мир напольных покрытий» (местонахождение: 173015, Великий Новгород,  ул. Обороны, д. 26, корп. 4, офис 1; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО2 (Санкт-Петербург), ссылаясь на статьи 17,
Постановление № А19-24978/2017 от 03.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Исток») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы государственной регистрации,
Постановление № А35-6941/2017 от 03.04.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Свободинская средняя общеобразовательная школа" Золотухинского района Курской области (далее – МБОУ "Свободинская средняя общеобразовательная школа" Золотухинского района Курской области, заявитель) обратилось в
Постановление № А78-13986/2017 от 03.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автокомплекс Магистральный" (ОГРН <***>, ИНН <***> далее - заявитель 1, ООО "Автокомплекс Магистральный") и общество с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
Решение № А40-38903/18-84-383 от 03.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Тверской межрайонный прокурор г. Москвы Леньшин Д.И.  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ТехноМедЛаб» к административной ответственности  по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 
Постановление № 21АП-420/2018 от 03.04.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Прибой» (далее- заявитель, общество, ООО «СК «Прибой») обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с заявлением о признании недействительным  предписания Министерства экологии и природных ресурсов Республики  Крым (далее-Министерство) об
Определение № А82-7746/2017 от 03.04.2018 АС Ярославской области
установил: 22.05.2017 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление акционерного общества «Ярославльводоканал» (далее – АО «Ярославльводоканал», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управдом-2008» (далее – ООО «Управдом-2008»,
Постановление № А19-12694/2017 от 03.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) 06.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1) банкротом.
Решение № А70-2512/2018 от 03.04.2018 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратился гражданин ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере, превышающей 500 000 рублей.
Постановление № А66-17429/2017 от 03.04.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Универсал-С»                         (ОГРН <***>; место нахождения: Тверская обл., <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по
Постановление № А56-3659/2015 от 03.04.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВМК», место нахождения: 187403, <...>, ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А78-10788/2017 от 03.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первомайский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Первомайский ГОК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Губернатору Забайкальского края о признании недействительным распоряжения от 10