у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 129344, <...>, пом. VIII к. 7, далее – ООО «Бизнес-Групп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Горицы» о взыскании 315 754 руб. 85 коп.
установил: 05.09.2017 ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сэд Сервис» (далее – заявитель, ООО ) обратилось в Арбитражный суд Томской области к ИФНС России по г.Томску (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными действий по непринятию декларации по налогу на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Центр» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Пахарь»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Кима ФИО6 ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО2, конкурсный управляющий, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таксофон +» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 ЗАО «Интанефть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Исеть» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шатровском районе Курганской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Евростройинвест» (далее – ООО «Евростройинвест», ИНН <***>) согласно Единому государственному реестру юридических лиц создано 12.01.1999 г., зарегистрировано за ОГРН <***> 01.10.2002 г. по адресу: <...>. Единственным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж-ЦЗ" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП по г.Москве ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ВГТРК» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курскому УФАС России о признании незаконным решения от 26.06.2017 по делу № 02/10-40-2017.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2017 в отношении закрытого акционерного общества «Солнечное» введена процедура наблюдения. Одновременно судом применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий государственным унитарным предприятием «Тверьоблстройзаказчик» (местонахождение: 170100, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Предприятие, Должник) ФИО1, ссылаясь на статьи 61.2, 61.8, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПРОФ» (далее - лицо, привлекаемое к ответственности, общество, ООО «МАСТЕРПРОФ») к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базовый капитал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью «ДМТ», (далее - ответчики), с
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦБТ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО4, УФССП России по Липецкой области, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.03.2017 по делу № А84- 4842/2016, требования общества с ограниченной ответственностью «Севтранстрест» удовлетворены, признано незаконным полностью решение Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города
