у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области 31.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - ФИО2, должник).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 129344, <...>, пом. VIII к. 7, далее – ООО «Бизнес-Групп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ВГТРК» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курскому УФАС России о признании незаконным решения от 26.06.2017 по делу № 02/10-40-2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сэд Сервис» (далее – заявитель, ООО ) обратилось в Арбитражный суд Томской области к ИФНС России по г.Томску (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными действий по непринятию декларации по налогу на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Центр» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2017 в отношении закрытого акционерного общества «Солнечное» введена процедура наблюдения. Одновременно судом применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: ООО «Кари» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тамбовской области о признании недействительным предписания от 31.07.2017 № 305-п.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Кима ФИО6 ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО2, конкурсный управляющий, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий государственным унитарным предприятием «Тверьоблстройзаказчик» (местонахождение: 170100, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Предприятие, Должник) ФИО1, ссылаясь на статьи 61.2, 61.8, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: общество с ограниченной ответственностью «Исеть» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шатровском районе Курганской
установил: Кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредитования «Ветеран МВД» (далее – КПК «ОВК «Ветеран МВД») обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 44 по делу об административном правонарушении от 31.01.2018 Управления Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Евростройинвест» (далее – ООО «Евростройинвест», ИНН <***>) согласно Единому государственному реестру юридических лиц создано 12.01.1999 г., зарегистрировано за ОГРН <***> 01.10.2002 г. по адресу: <...>. Единственным
установил: открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию по жилищно-коммунальному хозяйству п. Ярославский о взыскании долга по муниципальному контракту на энергоснабжение от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таксофон +» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к публичному акционерному обществу «Мо бильные телесистемы» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж-ЦЗ" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП по г.Москве ФИО1 (далее –
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Пахарь»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базовый капитал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью «ДМТ», (далее - ответчики), с
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Мир напольных покрытий» (местонахождение: 173015, Великий Новгород, ул. Обороны, д. 26, корп. 4, офис 1; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО2 (Санкт-Петербург), ссылаясь на статьи 17,
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПРОФ» (далее - лицо, привлекаемое к ответственности, общество, ООО «МАСТЕРПРОФ») к административной
