УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (далее - заявитель, общество, ПАО «АХК «Сухой») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Уссурийской таможни, изложенного в письме от 11.05.2017 № 27-08/11636, в
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация г. Волгограда (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к кооперативу №10 по строительству и эксплуатации гаражей (далее - ГСК № 10, ответчик) об обязании обеспечить
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юлмарт девелопмент" (далее – ответчик) о взыскании на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лайф Фарма» (далее – общество, поставщик), обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – управление), с привлечением в качестве третьего лица, не
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоцеммаш» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, (далее –
У С Т А Н О В И Л : 17.05.2017 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Футбольный клуб «Металлург» (далее - общество, заявитель, ООО ФК «Металлург») о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Ашинского городского
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-20696/2017 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 37 по Республике Башкортостан о признании ЗАО «Башкирская автомобильная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по КЧР (далее – заинтересованное лицо, УФАС по КЧР) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химпроморганик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» (далее - ответчик), о взыскании 11 819 895,12 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Стиль», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (ООО «Авангард-Стиль», должник) признан
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – административный орган, Инспекция) о признании недействительным акта
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» (далее - ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Белгородской области») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением Федеральному казенному учреждению
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2014г. принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании АКБ «ИнтрастБанк»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: 18.05.2015 (согласно отметке канцелярии) в Арбитражный суд Воронежской области поступило заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Армакс Групп».
УСТАНОВИЛ: Росгвардия обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным решения от 06.10.2017 года № ПГОЗ-213/17.
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.10.2016 г. принято заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ПРОКС» (ООО Группа компаний «ПРОКС») о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мясной комбинат «Усманский» (ОАО «Мясной комбинат «Усманский»).
