УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка», к
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО4, ОСП по городу Белгороду, УФССП России по Белгородской области, в котором просило признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по городу Белгороду по исполнению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА Индастри Тихвин» (далее - ООО «ИКЕА Индастри Тихвин, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо) о
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парк развлечений» (далее – Общество, ООО «Парк развлечений», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного заместителем главного государственного инспектора
УСТАНОВИЛ: Областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Курский педагогический колледж» (далее – заявитель, ОБПОУ «КПК», заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – Управление, антимонопольный
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении учредителя общества с ограниченной ответственностью «Песчаный мыс» ФИО1
установил: акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее по тексту – АО «Водоканал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Центральной оперативной таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы РФо признании незаконным и отмене Постановление о назначении
У С Т А Н О В И Л: Между ООО «Веста» и Городским округом «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска заключен договор от 20.05.2015 № 106 аренды земельного участка с кадастровым номером 27:23:0050908:87, расположенного по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строитель - 2004" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
установил: в Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве ООО «ИТБ-СМОЛ» с жалобой на ненадлежащие действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО8 и с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «ИТБ-Смол» от 18.01.2018 в части принятия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Опора» (место нахождения: 170008, <...>, каб. 29; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2017 (резолютивная часть оглашена 18.10.2017) гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2016 принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Архангельское предприятие автобусных перевозок-2» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Севастополя «Детский сад № 14» (далее-заявитель, учреждение, детский сад, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.07.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Старт», место нахождения: 170001, <...>., лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), возбуждено производство по делу о несостоятельности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Клинцовского районного отдела судебных приставов Брянской области Управления Федеральной службы судебных приставов Брянской области (далее – Клинцовский РОСП
