У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - заявитель, Управление Росреестра) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий,
у с т а н о в и л: Кочнева Виктория Викторовна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Виктори Групп» (место нахождения: г. Тверь, бульвар Профсоюзов, д. 7, кв. 7, ИНН 6950033750, ОГРН 1156952008157, далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «Парент» (далее Общество)к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Линартико" (до переименования - общество с ограниченной ответственностью «Агат-Авто») введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Линартико»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2016 гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Аксубаево Аксубаевского района Татарской АССР, адрес: РТ, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Спецстрой» (местонахождение: 163009, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Должник) ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании недействительным постановление от 14.08.2017 №68023/17/217517 о взыскании
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Уточнение размера требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2018 требования ФИО2 к должнику признаны обоснованными. В отношении должника введена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СУ-77» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг» (далее - ответчик) об обязании передать паспорта самоходных машин на экскаватор Doosan DX225LCA, 2012
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании МУП «Управление многоквартирными домами»
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2016 (резолютивная часть от 10.05.2016) Соловьёв Вадим Вадимович (далее – Соловьёв В.В., должник), 22.12.1966 года рождения, место рождения: г. Ярославль, зарегистрирован по адресу: 150000, г. Ярославль, ул. Чайковского, д. 8,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ардат» (далее – ООО «Ардат», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: открытое акционерное общество «Управляющая компания №2»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате
