ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-5136/2016 от 13.04.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «КМП-Сервис» признано банкротом, открыто конкурсное произ- водство сроком на четыре месяца.
Постановление № А19-11139/2016 от 12.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Линартико" (до переименования - общество с ограниченной ответственностью «Агат-Авто») введена процедура  наблюдения, временным управляющим ООО «Линартико»
Определение № А65-19326/2016 от 12.04.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2016 гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Аксубаево Аксубаевского района Татарской АССР, адрес: РТ, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее
Постановление № А35-12010/2017 от 12.04.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курской области (далее Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации 1-го Поныровского сельсовета Поныровского района Курской области (далее –
Решение № А40-49698/18-79-515 от 12.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «Парент» (далее Общество)к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Определение № А65-3520/2017 от 12.04.2018 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2017 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань признано обоснованным и в отношении гражданина ФИО3, дата рождения – 13.03.1977, место рождения – дер. Тулубаево Мензелинского
Постановление № А66-7483/2017 от 12.04.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Кочнева Виктория Викторовна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Виктори Групп» (место нахождения: г. Тверь, бульвар Профсоюзов, д. 7, кв. 7, ИНН 6950033750, ОГРН 1156952008157, далее -          ООО
Постановление № А58-2358/2017 от 12.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СУ-77» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг» (далее - ответчик) об обязании передать паспорта самоходных машин на экскаватор Doosan DX225LCA, 2012
Определение № А82-16500/2015 от 12.04.2018 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2016 (резолютивная  часть от 10.05.2016) Соловьёв Вадим Вадимович (далее – Соловьёв В.В., должник),  22.12.1966 года рождения, место рождения: г. Ярославль, зарегистрирован по адресу:  150000, г. Ярославль, ул. Чайковского, д. 8,
Постановление № А10-6140/2017 от 12.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (далее – заявитель, Пенсионный фонд, фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Гильбиринская средняя
Постановление № 07АП-1240/2018 от 12.04.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Уточнение размера требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2018 требования  ФИО2 к должнику признаны обоснованными. В отношении должника введена
Определение № А75-18622/2017 от 12.04.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Управляющая компания №2»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате
Постановление № 19АП-1579/2018 от 12.04.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2017 в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Ардат» (далее –  ООО «Ардат», должник) введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО3
Решение № А29-13824/2017 от 12.04.2018 АС Республики Коми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании МУП «Управление многоквартирными домами»