установил: 07.02.2018 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 02.02.2018 б/№ о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 13.03.2018 указанное заявление принято к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 20.12.2017 №
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее – ПАО «ТГК-14», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 2036
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Солнечное» (далее по тексту – заявитель, общество, ЗАО «Солнечное», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – должник, ООО «Победа»), являющегося застройщиком, и введении в отношении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2017 ООО «Корнет-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3 Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Осташковский кожевенный завод» (место нахождения: 172735, Тверская обл., Осташковский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 175000, <...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке
установил: 20.02.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0402 №778118 выдан УВД Центрального района г. Красноярска 16.01.2003, зарегистрирована по адресу г. Красноярск, ул. Ленина
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «ФНФ Инновация», о ликвидации ОАО «ФНФ Инновация» с внесением записи в ЕГРЮЛ.
установил: Определением от 10.03.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 07.04.2017.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Прайд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации "СтройИндустрия" (далее – ответчик) об обязании ответчика перечислить на расчетный счет Ассоциации СРО
УСТАНОВИЛ: определением от 16.10.2015 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УралКраз» (далее – ООО «УралКраз», должник)
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис», место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульв., д. 3, ОГРН
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 180004, город Псков) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Единый Центр Торгов» (далее - ООО «СО «ЕЦТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аргон» (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Бурашевское сельское
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика окон» (место нахождения: 165302, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Новая Ветка, д. 15, корп. 1, оф. 4; ОГРН 1122904001351, ИНН 2904024457; далее - общество) обратилось в Арбитражный
установил: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Тальменка-банк» (далее – ООО «КБ «Тальменка-банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синком» (далее – общество, ООО «Синком») о привлечении к административной
