УСТАНОВИЛ: Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Российская Федерация в лице федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ «Черноземуправтодор») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
установил: Определением от 10.03.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 07.04.2017.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика окон» (место нахождения: 165302, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Новая Ветка, д. 15, корп. 1, оф. 4; ОГРН 1122904001351, ИНН 2904024457; далее - общество) обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 180004, город Псков) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое партнерство «Лойерс групп» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о признании банкротом.
установил: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 39995» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, войсковая часть) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Надежда» (далее - ОАО «Надежда», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2015 в отношении ООО «Орловская объединенная зерновая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 171273, Тверская область) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мелькомбинат»(ОГРН <***>, ИНН <***>; место
УСТАНОВИЛ: определением от 16.10.2015 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УралКраз» (далее – ООО «УралКраз», должник)
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синком» (далее – общество, ООО «Синком») о привлечении к административной
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 18.08.2017 заявление ФИО2 принято к производству.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Осташковский кожевенный завод» (место нахождения: 172735, Тверская обл., Осташковский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (место нахождения: 119034, Москва, пер. Гагаринский, д. 3; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской
установил: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 и представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уют Опт» (далее – Должник) ФИО2 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Тальменка-банк» (далее – ООО «КБ «Тальменка-банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного
У С Т А Н О В И Л: заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – заявитель, административный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2017 ООО «Корнет-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3 Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис», место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульв., д. 3, ОГРН
