у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2015 (дата оглашения резолютивной части - 09.06.2015) в отношении открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ОАО «Корпорация
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (место жительства: 195373, Санкт-Петербург; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Авиакомпания Гродно» (место нахождения: 231766, Республика Беларусь, Гродненская обл., Гродненский р-он, Аэропорт; регистрационный номер 500053848; далее - Авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 20.07.2017 заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство на 30.08.2017. Определением от 30.08.2017, от 10.10.2017 судебное разбирательство отложено на
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2018 суд признал ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Искитим, Новосибирская область, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>) несостоятельной (банкротом). Ввел в отношении должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2017 по делу № А08-8554/2016 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) (далее – ФИО2, должник), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 в отношении ООО ИК «Финансовая стратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115114, <...>) введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.06.2017 по делу № А38-2915/2017 о выдаче исполнительного листа на
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 08.08.2017 без номера о признании незаконными действий судебных приставов–исполнителей Магаданского городского отдела судебных приставов
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Авиакомпания Гродно» (место нахождения: 231766, Республика Беларусь, Гродненская обл., Гродненский р-он, Аэропорт; регистрационный номер 500053848; далее - Авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
УСТАНОВИЛ: ООО "Зельгрос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления ЮМТУ Росстандарта от 16.02.2018 №05-29/3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000
установил: ООО «Строй Трэйд» обратилось с заявлением об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 по делу № А56-101238/2017.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – общество, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик, ФАС России) от 27.12.2017 по делу №223ФЗ-1073/17.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮниПак" (далее – ООО "ЮниПак") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о признании права собственности на 1/3 доли на объект незавершенного строительства – офисно-производственное здание
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Домоуправление № 4» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опт-Торг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - ответчик), с
УСТАНОВИЛ: Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (далее по тексту – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области (далее по тексту – заинтересованное
