ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-13111/2016 от 23.04.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Администрация города Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>;                                    далее -администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН
Определение № А45-40428/2017 от 23.04.2018 АС Новосибирской области
Установил Индивидуальный предприниматель ФИО1 (по тексту- заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска (по тексту- налоговый орган, Инспекция, заинтересованное лицо) о
Решение № А02-195/18 от 23.04.2018 АС Республики Алтай
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Озерное" (далее – ООО "Озерное", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (далее – Управление Росреестра по
Решение № А40-51077/18-149-557 от 21.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестиционная фондовая компания «Эдельвей» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО1 по рассмотрению заявления о предоставлении
Определение № А45-25147/2015 от 20.04.2018 АС Новосибирской области
установил: 30.11.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Три богатыря» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес – 630099, <...>), в связи с наличием просроченной задолженности в размере
Определение № А76-11157/2014 от 20.04.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2014 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УралРезерв», г. Челябинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес:
Решение № А72-3367/2018 от 20.04.2018 АС Ульяновской области
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее- Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Финколлект» (далее- Общество) к административной ответственности по части 2
Определение № А34-644/2018 от 20.04.2018 АС Курганской области
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в  Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями:
Постановление № А19-16354/2017 от 19.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по эксплуатации дорог и благоустройству» (далее – ООО «СПЭДИБ», ответчик, общество), ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованием об обязании ООО «СПЭДИБ» подать МИФНС России № 17
Постановление № А66-3626/2015 от 19.04.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2017 о
Определение № А52-225/2016 от 19.04.2018 АС Псковской области
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 29.12.2015 по делу № А52-225/2015 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Локняхлеб» (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
Постановление № А05-151/2017 от 19.04.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная береза» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее – ООО «Северная береза», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Постановление № А08-4146/2016 от 19.04.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор – «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО)) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Металл-групп» (далее - ООО «Металл-групп», должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А33-23983/2016 от 19.04.2018 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом. Определением от 21.10.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Постановление № А52-3077/2017 от 19.04.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие луки» (место нахождения: 182100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с
Постановление № А13-415/2015 от 19.04.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2015 (дата оглашения резолютивной части - 09.06.2015) в отношении открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ОАО «Корпорация
Определение № А55-34809/2017 от 19.04.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление  невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 2 649 657 руб., просила  применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.
Определение № А42-25/2018 от 19.04.2018 АС Мурманской области
установил: общероссийская общественная организация «Российское Авторское  Общество» (РАО) (далее – ООО «РАО», истец) обратилась в Арбитражный суд  Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Планета 51» (далее – ООО «Планета 51», ответчик) о  взыскании