УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2015 ликвидируе- мый должник – муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное хозяйство», город Прокопьевск, (далее – МУП «ЖЭХ», должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Кувшиновское коммунальное хозяйство», Тверская область, Кувшиновский район, г.Кувшиново, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Н», Тверская область, Кувшиновский район,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барс-ИЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Барс-ИЖ», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации города Иркутска» (ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания от 17.11.2017г. по делу №249, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Инвестиционная компания «Триумфальная арка» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: акционерное общество «ТАНДЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 350002, город Краснодар, улица имени Леваневского, дом 185; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – Управление, административный орган, Россельхознадзор) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (далее – общество, ООО
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным, в порядке статьи 49 АПК РФ, иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее – заявитель, общество, ООО «ГТП») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от 30.08.2017 по делу
у с т а н о в и л: Администрация города Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее -администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170019, <...>; далее – ООО «ЮККА», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного
у с т а н о в и л: муниципальное учреждение «Администрация Селиховского сельского поселения» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171284, <...>; далее – администрация, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка РФ (Отделение Тюмень) (далее – Отделение, Управление, ЦБ РФ, Банк, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2017 (резолютивная часть решения от 24.10.2017) ФИО1 (далее ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден арбитражный
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва - Волгоград Федерального дорожного агентства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Озерное" (далее – ООО "Озерное", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (далее – Управление Росреестра по
у с т а н о в и л: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее - фонд) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: акционерное общество «ТАНДЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 350002, город Краснодар, улица имени Леваневского, дом 185; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области 20.09.2017 г. обратилось закрытое акционерное общество «Саратовгесстрой» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройперспектива» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2016 (резолютивная часть от 20.06.2016) закрытое акционерное общество «Автомобилист» (далее - ЗАО «Автомобилист», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство,
