у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с муниципального образования города Ярославль (далее – Муниципальное образование) в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
установил: общество с ограниченной ответственностью "Склад-Запад" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ ЛОДЖИСТИК РУСЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 48, корпус 2, литера А, офис 2403; далее – ООО «СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ ЛОДЖИСТИК РУСЬ») обратилось в арбитражный
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Кувшиновское коммунальное хозяйство», Тверская область, Кувшиновский район, г.Кувшиново, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Н», Тверская область, Кувшиновский район,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2014 принято к производству заявление Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (далее – Департамент) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 принято к производству заявление кредитора ФИО2 (далее - ФИО2) о признании банкротом ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барс-ИЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Барс-ИЖ», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации города Иркутска» (ОГРН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Модульные инженерные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Торговое окно Красноярья» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160024, <...>; далее – ООО «Промресурс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сенсорика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место
установил: общество с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод "СКАД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Викинг-моторс" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 24.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – ООО «Строительная компания», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: 22.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гр. ФИО2 (далее – ФИО2, должник) на основании заявления должника, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к Мэрии г. Новосибирска, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании действия Мэрии г. Новосибирска, по прекращению договора аренды части земельного участка на территории г. Новосибирска от 16 ноября 2004 г. № 37592, не
У С Т А Н О В И Л: 01.09.2017 Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс» (далее – должник, ООО «Альтаир Плюс») несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гиппократ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Хитрово», ФИО8 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумм 48 500 руб.,
установил: открытое акционерное общество «Автоколонна 1880» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1026838
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «13 судоремонтный завод Черноморского флота», заявитель, судоремонтный завод, заказчик, предприятие) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2015 ликвидируе- мый должник – муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное хозяйство», город Прокопьевск, (далее – МУП «ЖЭХ», должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
