ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-42175/2017 от 25.04.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее - ответчик), о привлечении к
Решение № А40-65314/18-139-613 от 25.04.2018 АС города Москвы
установил: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее Комитет, Мосгосстройнадзор, заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "МИП-Строй № 1"(далее общество, ответчик) к административной
Постановление № А13-14705/2017 от 24.04.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ ЛОДЖИСТИК РУСЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 48, корпус 2, литера А, офис 2403; далее – ООО «СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ ЛОДЖИСТИК РУСЬ»)  обратилось в арбитражный
Постановление № А19-20842/2017 от 24.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барс-ИЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Барс-ИЖ», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации города Иркутска» (ОГРН <***>,
Постановление № А13-4655/2014 от 24.04.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2014 принято к производству заявление Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (далее – Департамент) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
Постановление № 04АП-2662/2017 от 24.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 принято к  производству заявление кредитора ФИО2 (далее - ФИО2) о  признании банкротом ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
Постановление № А19-9485/2016 от 24.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Автоколонна 1880» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1026838
Постановление № 07АП-7268/2017 от 24.04.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2015 ликвидируе- мый должник – муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное хозяйство», город Прокопьевск, (далее – МУП «ЖЭХ», должник), признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство
Решение № А34-1791/2018 от 24.04.2018 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: 06.03.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов
Постановление № А83-17180/2017 от 24.04.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «13 судоремонтный завод Черноморского флота», заявитель, судоремонтный завод, заказчик, предприятие) обратилось в Арбитражный суд
Определение № А72-19341/2017 от 24.04.2018 АС Ульяновской области
установил: Муниципальное казенное учреждение «Дирекция инвестиционных и  инновационных проектов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Димитровградское управление строительства» о взыскании неустойки за просрочку 
Определение № А33-10401-8/2017 от 24.04.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод "СКАД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Викинг-моторс" несостоятельным (банкротом).
Определение № А66-16571/2017 от 24.04.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Кувшиновское коммунальное  хозяйство», Тверская область, Кувшиновский район, г.Кувшиново,  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Универсал-Н», Тверская область,  Кувшиновский район,
Определение № А33-3621/2017 от 24.04.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Модульные инженерные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Торговое окно Красноярья» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Постановление № А14-1700/2014 от 24.04.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 24.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – ООО «Строительная компания», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А42-9154-7/2017 от 24.04.2018 АС Мурманской области
установил: 22.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гр. ФИО2 (далее – ФИО2, должник) на основании заявления должника, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
Постановление № А19-8895/2017 от 24.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Склад-Запад" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Определение № А59-4221/2017 от 24.04.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: 01.09.2017 Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс» (далее – должник, ООО «Альтаир Плюс») несостоятельным