установил: Отдел МВД России по г. Норильску (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2018 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2017
УСТАНОВИЛ: 17.07.2017 акционерное общество «Литосфера» (далее – плательщик, общество, АО «Литосфера», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) с
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Шилке, фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного
УСТАНОВИЛ: Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительство (далее – заявитель, Москомстройинвест) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОАО «Волга» (далее – Общество, ответчик) о приостановлении
установил: акционерное общество «Автовокзалы и автостанции» (далее – АО «Автовокзалы и автостанции» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление Росреестра по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Заполярье» (место нахождения: 166700, Ненецкий автономный округ, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕНТФОРМГРУПП» (далее – ООО «РЕНТФОРМГРУПП», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ОКТЯБРЬСКОМУ ОКРУГУ Г.ИРКУТСКА (далее -
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Шилке, фонд, заявитель) обратилось в суд к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» п.
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 16.03.2017 (резолютивная часть определения оглашена - 09.03.2017) требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Суперпласт» признаны обоснованными, и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация» введена
УСТАНОВИЛ: АО «ДВЭУК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России об оспаривании постановления от 12.01.2018 г. по делу об административном правонарушении №4-9.15-1755/00-21-17 о привлечении к административной ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВТО РОСКОМ».
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2017 (резолютивная часть от 06.09.2017) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 – члена Саморегулируемой организации арбитражных
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северное морское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – ОАО «СМП», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Максимус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Максимус») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
