У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №11 (далее – заявитель, инспекция) обратилась в суд к Финансовому управлению Администрации муниципального образования Славянский район (далее – заинтересованное лицо, финансовое управление)о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтер» (ИНН <***>, ОГРН 1071901005846далее – ООО «Альтер», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского
установил: акционерное общество «Автовокзалы и автостанции» (далее – АО «Автовокзалы и автостанции» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление Росреестра по
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Шилке, фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного
УСТАНОВИЛ: АО «ДВЭУК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России об оспаривании постановления от 12.01.2018 г. по делу об административном правонарушении №4-9.15-1755/00-21-17 о привлечении к административной ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительство (далее – заявитель, Москомстройинвест) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОАО «Волга» (далее – Общество, ответчик) о приостановлении
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Шилке, фонд, заявитель) обратилось в суд к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» п.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕНТФОРМГРУПП» (далее – ООО «РЕНТФОРМГРУПП», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ОКТЯБРЬСКОМУ ОКРУГУ Г.ИРКУТСКА (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2017 (резолютивная часть от 06.09.2017) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 – члена Саморегулируемой организации арбитражных
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВТО РОСКОМ».
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Устьянский муниципальный район» (место нахождения: 165210, Архангельская обл., рп. Октябрьский, ул. Комсомольская, д. 7; ОГРН 1022901534974, ИНН 2922001477; далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Заполярье» (место нахождения: 166700, Ненецкий автономный округ, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО «Вымпел - Коммуникации» с требованием о признании незаконным отказа в представлении информации от 19.10.2017г. № ЦР-03/74525-К (вх.№ 52/17/27000-дсп от 02.11.2017г.), обязании
УСТАНОВИЛ: определением от 02.05.2017 по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – общество «Райффайзенбанк») возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.
у с т а н о в и л: Кемеровская таможня (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (далее – ООО «Бест Прайс», общество) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 16.03.2017 (резолютивная часть определения оглашена - 09.03.2017) требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Суперпласт» признаны обоснованными, и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация» введена
