у с т а н о в и л: Общество 22.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А13-9525/2010 от 26 декабря 2012 года на срок до 30 мая 2018 года, в соответствии с которым суд обязал ЗАО «Горстройзаказчик» не позднее
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3; далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Армада», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице ТО территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске,
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройбат» (далее - ООО «Стройбат»).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171252, <...>; далее – общество, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Тверской области
у с т а н о в и л: Департамент охраны здоровья населения Кемеровской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - заинтересованное лицо, УФАС по КО) о признании незаконным решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новочебоксарский грузовой порт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительные инертные материалы» банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №11 (далее – заявитель, инспекция) обратилась в суд к Финансовому управлению Администрации муниципального образования Славянский район (далее – заинтересованное лицо, финансовое управление)о признании незаконным
установил: Отдел МВД России по г. Норильску (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике (далее управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее ООО
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АРКОР» о взыскании задолженности в сумме 7 691 370 рублей по договору поставки № 45/06-13 от 20.06.2013.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2017 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-6», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области №
у с т а н о в и л : государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Архангельской области «Котласский электромеханический техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165300, <...>; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-6», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области №
у с т а н о в и л: Департамент архитектуры и градостроительной политики Новгородской области (место нахождения: 173001, Великий Новгород, ул. Большая Конюшенная, д. 5а, каб. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>; после переименования - Комитет архитектуры и градостроительной политики Новгородской
