установил: Определением от 29.01.2018 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО2 к) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с заявлением об установлении факта идентичности заявителя и лица, информация о котором содержится в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», а именно,
у с т а н о в и л: Общество 22.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А13-9525/2010 от 26 декабря 2012 года на срок до 30 мая 2018 года, в соответствии с которым суд обязал ЗАО «Горстройзаказчик» не позднее
установил: ООО «Алион» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Прокуратуре г. Феодосия, в котором просит: признать незаконными действия прокуратуры г. Феодосия по проведению проверки законности регистрации ООО «Алион» права собственности на объект незавершенного строительства
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о:
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2014 долж- ник - общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Химпром» при-
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новочебоксарский грузовой порт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительные инертные материалы» банкротом.
у с т а н о в и л: Департамент охраны здоровья населения Кемеровской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - заинтересованное лицо, УФАС по КО) о признании незаконным решения от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171252, <...>; далее – общество, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Тверской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике (далее управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее ООО
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-6», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области №
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АРКОР» о взыскании задолженности в сумме 7 691 370 рублей по договору поставки № 45/06-13 от 20.06.2013.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-6», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области №
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-6», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области №
у с т а н о в и л : государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Архангельской области «Котласский электромеханический техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165300, <...>; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2017 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: Департамент архитектуры и градостроительной политики Новгородской области (место нахождения: 173001, Великий Новгород, ул. Большая Конюшенная, д. 5а, каб. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>; после переименования - Комитет архитектуры и градостроительной политики Новгородской
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №11 (далее – заявитель, инспекция) обратилась в суд к Финансовому управлению Администрации муниципального образования Славянский район (далее – заинтересованное лицо, финансовое управление)о признании незаконным
