УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Камснаб» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
У С Т А Н О В И Л: 13.12.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора города Севастополя по использованию и охране
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2016 на основании заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, участник общества с ограниченной ответственностью ТД «Аква-Сети», в интересах общества (далее – истец) обратилась с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительным соглашения о признании долга от 01.03.2017 к договору займа от 03.06.2014 № 2.
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Фирма Канда» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: г. Вологда; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН
установил: Прокуратура Вилюйского района Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2017 года в отношении закрытого акционерного общества «Многоотраслевое производственное объединение «Кузбасс» (далее – ЗАО «МПО «Кузбасс») введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-4181/2017 по заявлению ФИО3 о признании ООО «Союз - Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 150040, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Город
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН <***>; место нахождения: <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления государственного
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Новосибирской области обратился учредитель общества с ограниченной ответственностью «Нива» ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики г.Ижевск (далее министерство, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ижевск (далее ответчик, ИП ФИО1,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное профессиональное образовательное автономное учреждение Амурской области «Амурский аграрный колледж» (далее – колледж, ответчик) с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура города Якутска (далее, в том числе – прокуратура г. Якутска, прокуратура, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее, в том числе –ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности,
установил: определением Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 01.02.2018 в Арбитражный суд Камчатского края направлен по подведомственности протест Камчатского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры (далее – заявитель) на постановление Камчатской
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью Читинская строительная компания "Спецмонтажстрой" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – заинтересованное лицо,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заявитель, Управление, Управление Росреестра по Тюменской области) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ФИО1,
