у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 123022, Москва,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Куркино» (место нахождения: 160507, Вологодская обл., Вологодский р-н, с. Куркино, Октябрьский сельсовет, ул. Школьная, д. 15; ОГРН <***>,
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: г. Вологда; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН
установил: Прокуратура Вилюйского района Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170026, <...>; далее – АО «Газпром газораспределение Тверь», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2017 года в отношении закрытого акционерного общества «Многоотраслевое производственное объединение «Кузбасс» (далее – ЗАО «МПО «Кузбасс») введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Муниципальная библиотечная система города Твери» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее – МБУК «МБС г. Твери», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Модус» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан (далее - ответчик), о признании решения Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан, г.Казань
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Гранд-Капиталъ» обратился с заявлением об оспаривании постановления Отделения - Национальный банк по Чеченской Республике Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 27.11.2015 о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л: 13.12.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора города Севастополя по использованию и охране
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «СтройСпецКомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СолидСтрой» (далее - ответчик), о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №515 от
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Новосибирской области обратился учредитель общества с ограниченной ответственностью «Нива» ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН <***>; место нахождения: <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления государственного
УСТАНОВИЛ: Прокуратура города Якутска (далее, в том числе – прокуратура г. Якутска, прокуратура, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее, в том числе –ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики г.Ижевск (далее министерство, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ижевск (далее ответчик, ИП ФИО1,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное профессиональное образовательное автономное учреждение Амурской области «Амурский аграрный колледж» (далее – колледж, ответчик) с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: определением Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 01.02.2018 в Арбитражный суд Камчатского края направлен по подведомственности протест Камчатского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры (далее – заявитель) на постановление Камчатской
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройбат» (далее - ООО «Стройбат»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Армада», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании
