ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А07-4181/2017 от 07.05.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-4181/2017 по заявлению ФИО3 о признании ООО «Союз - Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А45-31577/2017 от 07.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3, участник общества с ограниченной ответственностью ТД «Аква-Сети», в интересах общества (далее – истец) обратилась с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительным соглашения о признании долга от 01.03.2017 к договору займа от 03.06.2014 № 2.
Постановление № А65-39313/2017 от 07.05.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «СтройСпецКомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СолидСтрой» (далее - ответчик), о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №515 от
Постановление № А66-13161/2017 от 07.05.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь»                        (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170026, <...>; далее – АО «Газпром газораспределение Тверь», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
Постановление № А65-34145/2017 от 07.05.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Камснаб» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
Постановление № А05-12065/2017 от 07.05.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 150040, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Город
Постановление № А13-7537/2012 от 07.05.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Куркино» (место нахождения: 160507, Вологодская обл., Вологодский р-н, с. Куркино, Октябрьский сельсовет, ул. Школьная, д. 15; ОГРН <***>,
Решение № А58-2237/2018 от 07.05.2018 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Прокуратура Вилюйского района Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А71-2855/2018 от 04.05.2018 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики г.Ижевск (далее министерство, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ижевск (далее  ответчик, ИП ФИО1,
Определение № А04-7343/2017 от 04.05.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное профессиональное образовательное автономное учреждение Амурской области «Амурский аграрный колледж» (далее – колледж, ответчик) с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Решение № А24-638/2018 от 04.05.2018 АС Камчатского края
установил: определением Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 01.02.2018 в Арбитражный суд Камчатского края направлен по подведомственности протест Камчатского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры (далее – заявитель) на постановление Камчатской
Постановление № А27-22313/2017 от 04.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель,  предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
Постановление № А66-21813/2017 от 04.05.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр»                                     (ОГРН <***>; место нахождения: <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления государственного
Решение № А58-1489/2018 от 04.05.2018 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Прокуратура города Якутска (далее, в том числе – прокуратура г. Якутска, прокуратура, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее, в том числе –ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности,
Постановление № А45-2190/2018 от 04.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Новосибирской области обратился учредитель общества с ограниченной ответственностью «Нива» ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной
Постановление № А27-29039/2017 от 03.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Кемеровская таможня (далее – заявитель, административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «Калипсо») о привлечении к административной
Постановление № А13-9525/2010 от 03.05.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Общество 22.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда  по делу № А13-9525/2010 от 26 декабря 2012 года на срок до 30 мая 2018 года, в соответствии с которым суд обязал ЗАО «Горстройзаказчик» не позднее