установил: общество с ограниченной ответственностью «Максимус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Максимус») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтер» (ИНН <***>, ОГРН 1071901005846далее – ООО «Альтер», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2018 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2017
УСТАНОВИЛ: определением от 02.05.2017 по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – общество «Райффайзенбанк») возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 17.07.2017 акционерное общество «Литосфера» (далее – плательщик, общество, АО «Литосфера», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) с
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО «Вымпел - Коммуникации» с требованием о признании незаконным отказа в представлении информации от 19.10.2017г. № ЦР-03/74525-К (вх.№ 52/17/27000-дсп от 02.11.2017г.), обязании
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 16.03.2017 (резолютивная часть определения оглашена - 09.03.2017) требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Суперпласт» признаны обоснованными, и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация» введена
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 2» (далее – Общество, Управляющая организация, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с Отдела Министерства внутренних дел
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: 162600, Вологодская область, город Череповец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная природоохранная прокуратура обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Трейдинг центр – XXI век» (далее - ООО «Трейдинг центр – XXI век», Ответчик) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Живая Планета» (далее – заявитель, общество, ООО «Живая Планета») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2014 (дата объявления резолютивной части 11.03.2014) в отношении открытого акционерного общества «Птицефабрика «Ермаково» (далее - ОАО «Птицефабрика «Ермаково», должник) введена процедура наблюдения. Временным
установил: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее Комитет, Мосгосстройнадзор, заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "МИП-Строй № 1"(далее общество, ответчик) к административной
установил: Акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – АО "Горно-Алтайское ЖКХ", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Межрайонного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее – ООО «Стройжилсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании постановления от 07.11.2017 № 591 Административной комиссии в муниципальном
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Комсомольское лесничество» (КГКУ «Комсомольское лесничество») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальлеспром» (ОАО «Дальлеспром») о возложении обязанности осуществить во втором квартале
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бологоенефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>, офис 304б; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
