у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северное морское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮниПак" (далее – ООО "ЮниПак") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о признании права собственности на 1/3 доли на объект незавершенного строительства – офисно-производственное здание
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 в отношении ООО ИК «Финансовая стратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115114, <...>) введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опт-Торг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - ответчик), с
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тверская швейная фабрика» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 170008, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решения от 11.05.2017 № 078S19170006348
установил: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 39995» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, войсковая часть) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 171273, Тверская область) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мелькомбинат»(ОГРН <***>, ИНН <***>; место
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 (далее - Банк) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 175000, <...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 180004, город Псков) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2015 в отношении ООО «Орловская объединенная зерновая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 и представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уют Опт» (далее – Должник) ФИО2 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (место нахождения: 119034, Москва, пер. Гагаринский, д. 3; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синком» (далее – общество, ООО «Синком») о привлечении к административной
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 18.08.2017 заявление ФИО2 принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – заявитель, административный
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Осташковский кожевенный завод» (место нахождения: 172735, Тверская обл., Осташковский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: АО «Колос» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края и просит: Признать незаконным выраженный в письме № 52-2090/18-32-12 от 22.01.2018г. отказ Департамента имущественных отношений Краснодарского края в предоставлении за плату в собственность земельный участок
