у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северное морское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.06.2017 по делу № А38-2915/2017 о выдаче исполнительного листа на
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Авиакомпания Гродно» (место нахождения: 231766, Республика Беларусь, Гродненская обл., Гродненский р-он, Аэропорт; регистрационный номер 500053848; далее - Авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Домоуправление № 4» (далее –
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 20.07.2017 заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство на 30.08.2017. Определением от 30.08.2017, от 10.10.2017 судебное разбирательство отложено на
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик, ФАС России) от 27.12.2017 по делу №223ФЗ-1073/17.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2017 по делу № А08-8554/2016 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) (далее – ФИО2, должник), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – должник, ООО «Победа»), являющегося застройщиком, и введении в отношении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Прайд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации "СтройИндустрия" (далее – ответчик) об обязании ответчика перечислить на расчетный счет Ассоциации СРО
установил: 07.02.2018 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 02.02.2018 б/№ о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 13.03.2018 указанное заявление принято к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 20.12.2017 №
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Осташковский кожевенный завод» (место нахождения: 172735, Тверская обл., Осташковский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Единый Центр Торгов» (далее - ООО «СО «ЕЦТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Солнечное» (далее по тексту – заявитель, общество, ЗАО «Солнечное», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «ФНФ Инновация», о ликвидации ОАО «ФНФ Инновация» с внесением записи в ЕГРЮЛ.
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 18.08.2017 заявление ФИО2 принято к производству.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (место нахождения: 119034, Москва, пер. Гагаринский, д. 3; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской
установил: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее –
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис», место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульв., д. 3, ОГРН
УСТАНОВИЛ: определением от 16.10.2015 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УралКраз» (далее – ООО «УралКраз», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое партнерство «Лойерс групп» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о признании банкротом.
