у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 и представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уют Опт» (далее – Должник) ФИО2 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области
УСТАНОВИЛ: Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (далее - УФК по Волгоградской области, Управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ИФНС РФ № 43по г.Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Руководителя ЗАО «Михалкове» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к административной ответственности по ч.5.1 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении №
установил: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственно-инвестиционная компания «Сибстройкоммерс» (далее – ООО ПИК «Сибстройкоммерс», должник) конкурсный управляющий должника ФИО7 18.05.2017 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ООО "Митино" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России об оспаривании решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ГБУ "Жилищник района Митино".
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Большой куш» (ОГРН 1112901007218, ИНН 2901216802; место нахождения: 163069, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 7, корпус 2; далее - ООО «Большой куш»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг, строительство и проектирование» (далее – ООО «Инжиниринг, строительство и проектирование», истец, податель жалобы, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСК КО», г. Ставрополь, (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию, г. Ставрополь, (далее –
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Пензенской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.01.2018 (резолютивная часть объявлена 24.01.2018) по делу №А39-9796/2017 ФИО1признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до 18.07.2018, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.02.2015 года открытое акционерное общество «ПАВА» (далее - ОАО «ПАВА») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ликом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Скинкеа", Обществу в ограниченной ответственностью Центр «ПрофЭкс» о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шенкурский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165195, <...>; далее – ООО «Шенкурский ДОК», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской
у с т а н о в и л: акционерное общество «НордЭнерго» (место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 4, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: 29.01.2018г. в 13 час. 23 мин. должностным лицом управления административно-технического контроля администрации г. Хабаровска выявлен факт нарушения пункта 4.2.2 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шенкурский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165195, <...>; далее – ООО «Шенкурский ДОК», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской
у с т а н о в и л: акционерное общество «НордЭнерго» (место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 4, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амурский тигр» (далее – ООО «ТД «Амурский тигр», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: заявитель, Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области (далее – Отдел Росгвардии по Магаданской области, административный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о привлечении общества с
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - заявитель, Управление Росреестра) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий,
установил: Товарищество собственников недвижимости "ФИО2 65 Плюс" (далее – истец) обратилось в суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – ответчик) с требованием о взыскании 435.349 руб. 85 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «КМП-Сервис» признано банкротом, открыто конкурсное произ- водство сроком на четыре месяца.
