УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ардат» (далее – ООО «Ардат», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курской области (далее Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации 1-го Поныровского сельсовета Поныровского района Курской области (далее –
установил: открытое акционерное общество «Управляющая компания №2»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СУ-77» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг» (далее - ответчик) об обязании передать паспорта самоходных машин на экскаватор Doosan DX225LCA, 2012
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2017 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань признано обоснованным и в отношении гражданина ФИО3, дата рождения – 13.03.1977, место рождения – дер. Тулубаево Мензелинского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА Индастри Тихвин» (далее - ООО «ИКЕА Индастри Тихвин, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо) о
установил: В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экоутилизация» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2017 года (полный текст 31 августа 2017 года) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на шесть месяцев – до 28 февраля 2018 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА Индастри Тихвин» (далее - ООО «ИКЕА Индастри Тихвин, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2015 (резолютивная часть от 04.08.2015) в отношении ООО «СНК» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2015 конкурсным управляющим должника утверждена
установил: закрытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее – Департамент) о признании незаконным предписания в части
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО4, ОСП по городу Белгороду, УФССП России по Белгородской области, в котором просило признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по городу Белгороду по исполнению
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее – инспекция, налоговый орган, административный орган) с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Воскресенск-Сервис»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка», к
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее также – общество, должник), руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должником указано на сумму задолженности в размере 2 012 949,35, не исполненной к моменту подачи настоящего заявления.
