ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А64-5999/2017 от 12.04.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании недействительным постановление от 14.08.2017 №68023/17/217517 о взыскании
Определение № А65-19326/2016 от 12.04.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2016 гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Аксубаево Аксубаевского района Татарской АССР, адрес: РТ, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее
Определение № А32-4919/2018 от 11.04.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея  (далее также – общество, должник), руководствуясь статьей 327 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
Постановление № А82-7099/2017 от 11.04.2018 АС Ярославской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Услуги» (далее - ООО «Эксперт-Услуги», Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском (с учетом выделения части исковых требований Общества в отдельное производство) о взыскании с общества
Постановление № А65-174/2018 от 11.04.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка», к
Определение № А42-9189-14/2015 от 11.04.2018 АС Мурманской области
установил: Определением суда от 06 февраля 2018 года частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего МУЦП ЖКХ «Доверие» ФИО1: суд обязал ФИО2 в течение пяти рабочих дней с даты вынесения настоящего судебного акта предоставить конкурсному управляющему МУП ЖКХ «Доверие» ФИО1 бухгалтерскую и
Решение № А56-97203/2017 от 11.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА Индастри Тихвин» (далее - ООО «ИКЕА Индастри Тихвин, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо) о
Решение № А56-97206/2017 от 11.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА Индастри Тихвин» (далее - ООО «ИКЕА Индастри Тихвин, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо) о
Постановление № А65-32939/2017 от 11.04.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экоутилизация» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
Постановление № 07АП-1140/2018 от 11.04.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2017 года (полный текст  31 августа 2017 года) ФИО2 признан банкротом, в отношении него  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на  шесть месяцев – до 28 февраля 2018 года.
Решение № А33-4220/2018 от 11.04.2018 АС Красноярского края
установил: В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о  привлечении к административной ответственности ФИО1 за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1
Решение № А55-19659/2009 от 11.04.2018 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее - должник).
Определение № А33-10943-2/2017 от 11.04.2018 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должником указано на сумму задолженности в размере 2 012 949,35, не исполненной к моменту подачи настоящего заявления.
Постановление № А08-10883/2017 от 11.04.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО4, ОСП по городу Белгороду, УФССП России по Белгородской области, в котором просило признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по городу Белгороду по исполнению
Постановление № А57-17786/2017 от 11.04.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее – инспекция, налоговый орган, административный орган) с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Воскресенск-Сервис»