у с т а н о в и л: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Спецстрой» (местонахождение: 163009, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Должник) ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда
установил: Определением от 21.11.2017 арбитражный суд признал обоснованными требования УФНС по РА и ввел в отношении ООО «Региональная лизинговая компания «XXI век» процедуру наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее также – общество, должник), руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2015 (резолютивная часть от 04.08.2015) в отношении ООО «СНК» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2015 конкурсным управляющим должника утверждена
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должником указано на сумму задолженности в размере 2 012 949,35, не исполненной к моменту подачи настоящего заявления.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2009 по делу № А35-1572/2009 ООО «Железногорский комбикормовый завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного
установил: Определением суда от 06 февраля 2018 года частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего МУЦП ЖКХ «Доверие» ФИО1: суд обязал ФИО2 в течение пяти рабочих дней с даты вынесения настоящего судебного акта предоставить конкурсному управляющему МУП ЖКХ «Доверие» ФИО1 бухгалтерскую и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка», к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее – инспекция, налоговый орган, административный орган) с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Воскресенск-Сервис»
установил: В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1
установил: закрытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее – Департамент) о признании незаконным предписания в части
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО4, ОСП по городу Белгороду, УФССП России по Белгородской области, в котором просило признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по городу Белгороду по исполнению
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2017 года (полный текст 31 августа 2017 года) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на шесть месяцев – до 28 февраля 2018 года.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экоутилизация» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
установил: акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро инвентаризации» (далее – АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым
