У С Т А Н О В И Л: Между ООО «Веста» и Городским округом «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска заключен договор от 20.05.2015 № 106 аренды земельного участка с кадастровым номером 27:23:0050908:87, расположенного по адресу:
установил: в Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве ООО «ИТБ-СМОЛ» с жалобой на ненадлежащие действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО8 и с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «ИТБ-Смол» от 18.01.2018 в части принятия
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 (далее – КУ ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, УФАС по Иркутской области, управление) о признании незаконным решения от
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении учредителя общества с ограниченной ответственностью «Песчаный мыс» ФИО1
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2016 принято к производству заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «КотласСтрой-Инвест» (место нахождения: 165300 <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Опора» (место нахождения: 170008, <...>, каб. 29; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, арбитражным управляющим утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 01.12.2017 (резолютивная часть объявлена 24.11.2017) по делу № А44-8505/2017 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 марта 2017 года на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк, ПАО Сбербанк) от 3 марта 2017 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Севастополя «Детский сад № 14» (далее-заявитель, учреждение, детский сад, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бабушкинское молоко» (ОГРН <***>; место нахождения: 161308, <...>; далее – Общество), арбитражный управляющий ФИО1 и ФИО4 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Луковецкое», место нахождения: 164559, <...>, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Центральной оперативной таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы РФо признании незаконным и отмене Постановление о назначении
УСТАНОВИЛ: 27.01.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) направил в Арбитражный суд с Челябинской области заявление, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества, утвердить финансовым управляющим ФИО2, являющегося членом ассоциации
УСТАНОВИЛ: Областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Курский педагогический колледж» (далее – заявитель, ОБПОУ «КПК», заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – Управление, антимонопольный
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее - должник, ОАО «АК «ТРАНСАЭРО») несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2017 (резолютивная часть оглашена 18.10.2017) гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее – Министерство) о назначении
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация г. Волгограда (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к кооперативу №10 по строительству и эксплуатации гаражей (далее - ГСК № 10, ответчик) об обязании обеспечить
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л : 17.05.2017 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Футбольный клуб «Металлург» (далее - общество, заявитель, ООО ФК «Металлург») о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Ашинского городского
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» (далее - ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Белгородской области») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением Федеральному казенному учреждению
