установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первомайский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Первомайский ГОК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Губернатору Забайкальского края о признании недействительным распоряжения от 10
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – общество, ООО «Бизнес Групп») обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к министерству
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Исток») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы государственной регистрации,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) 06.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Тверской межрайонный прокурор г. Москвы Леньшин Д.И. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ТехноМедЛаб» к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года в отношении гражданина ФИО2 (ранее – ФИО4, ФИО5), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО "Айсберг Мотор Плюс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО "МАКС" о взыскании 4 857 руб. страхового возмещения, 2 498 руб. 00 коп. УТС, 5 500 руб. 00 коп. расходов на экспертизу, 541 руб. 70 коп. расходов на отправление
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 10.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автокомплекс Магистральный" (ОГРН <***>, ИНН <***> далее - заявитель 1, ООО "Автокомплекс Магистральный") и общество с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 26.11.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахтострой» возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Сургутнефтегаз») обратилось в суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, Управление
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2012 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»(местонахождение Вологодского отделения № 8638: 160000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк) в
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Юга» (далее также заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Перовского ОСП УФССП по г. Москве – ФИО1, Перовскому ОСП УФССП России по г.Москве, Управлению ФССП России по г. Москве о признании незаконными постановления об
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (место нахождения: 111024, Москва, улица Третья Кабельная, дом 2; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «СтройКомплекс») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Институт
у с т а н о в и л: ФИО1 (г. Вологда; далее – Предприниматель, Должник), ссылаясь на статьи 12, 19, 20, 20.3, 20.4, 24.1, 28, 60, 66, 127, 129, 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 10, 15, 179, 343, 344, 352, 401
