у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВМК», место нахождения: 187403, <...>, ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 27.04.2017 в отношении ООО «ТускарьЗемСтрой» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Тверской межрайонный прокурор г. Москвы Леньшин Д.И. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ТехноМедЛаб» к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) 06.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Прибой» (далее- заявитель, общество, ООО «СК «Прибой») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным предписания Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее-Министерство) об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Универсал-С» (ОГРН <***>; место нахождения: Тверская обл., <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первомайский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Первомайский ГОК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Губернатору Забайкальского края о признании недействительным распоряжения от 10
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – общество, ООО «Бизнес Групп») обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к министерству
установил: 22.05.2017 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление акционерного общества «Ярославльводоканал» (далее – АО «Ярославльводоканал», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управдом-2008» (далее – ООО «Управдом-2008»,
УСТАНОВИЛ: ООО "Айсберг Мотор Плюс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО "МАКС" о взыскании 4 857 руб. страхового возмещения, 2 498 руб. 00 коп. УТС, 5 500 руб. 00 коп. расходов на экспертизу, 541 руб. 70 коп. расходов на отправление
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года в отношении гражданина ФИО2 (ранее – ФИО4, ФИО5), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шадреньга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165150, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Шадреньгское»
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мебельный бутик «Платинум» (далее -
установил: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Сургутнефтегаз») обратилось в суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, Управление
у с т а н о в и л: ФИО1 (г. Вологда; далее – Предприниматель, Должник), ссылаясь на статьи 12, 19, 20, 20.3, 20.4, 24.1, 28, 60, 66, 127, 129, 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 10, 15, 179, 343, 344, 352, 401
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акман» (место нахождения: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Акман») 10.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айпол-инвест» (место
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» (далее - ответчики), с привлечением к участию в деле в
УСТАНОВИЛ: 30.11.2017 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Продника-2» (далее общество, заявитель, ООО «Продника-2») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службой по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСпецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее – ответчик, налоговый орган), признании частично
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 26.11.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахтострой» возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года гражданин-должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 121087 <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
