УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2009 г. по делу №А20-1829/2009 Государственное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Каббалксельхозводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 10.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: 22.05.2017 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление акционерного общества «Ярославльводоканал» (далее – АО «Ярославльводоканал», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управдом-2008» (далее – ООО «Управдом-2008»,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) 06.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1) банкротом.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года в отношении гражданина ФИО2 (ранее – ФИО4, ФИО5), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВМК», место нахождения: 187403, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автокомплекс Магистральный" (ОГРН <***>, ИНН <***> далее - заявитель 1, ООО "Автокомплекс Магистральный") и общество с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Универсал-С» (ОГРН <***>; место нахождения: Тверская обл., <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Тверской межрайонный прокурор г. Москвы Леньшин Д.И. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ТехноМедЛаб» к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первомайский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Первомайский ГОК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Губернатору Забайкальского края о признании недействительным распоряжения от 10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Прибой» (далее- заявитель, общество, ООО «СК «Прибой») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным предписания Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее-Министерство) об
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Юга» (далее также заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Перовского ОСП УФССП по г. Москве – ФИО1, Перовскому ОСП УФССП России по г.Москве, Управлению ФССП России по г. Москве о признании незаконными постановления об
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСпецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее – ответчик, налоговый орган), признании частично
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2012 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»(местонахождение Вологодского отделения № 8638: 160000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк) в
УСТАНОВИЛ: 30.11.2017 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Продника-2» (далее общество, заявитель, ООО «Продника-2») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службой по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мебельный бутик «Платинум» (далее -
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170026, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к некоммерческому партнерству по содействию членам партнерства и
УСТАНОВИЛ: Согласно Постановлению Правительства Астраханской области № 374-П от 26.10.2016 г. «Об отдельных исполнительных органах государственной власти Астраханской области» к полномочиям Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области относится сохранение,
у с т а н о в и л: ФИО1 (г. Вологда; далее – Предприниматель, Должник), ссылаясь на статьи 12, 19, 20, 20.3, 20.4, 24.1, 28, 60, 66, 127, 129, 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 10, 15, 179, 343, 344, 352, 401
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года гражданин-должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 121087 <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
