установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017 ООО «Консент-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.
установил: должник ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28 марта 2016 года (полный текст решения изготовлен 29 марта 2016 года) должник ФИО2 признан банкротом, введена
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) 22.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - должник, ФИО2).
установил: 14.08.2017 ФИО1 (далее также должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, согласно которому просит
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит М» (далее – ООО «Магнит М») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению имуществом рынка» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – истец, ООО «Монолит») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Правительству Севастополя (далее - Правительство), государственному унитарному предприятию Севастополя «Севастополь Телеком» (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО «Стойленский ГОК» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации муниципального образования «Старооскольский городской округ» о признании права собственности на следующие объекты:
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БратскИнвестСтрой-1» (далее - ООО «БратскИнвестСтрой-1», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промбизнес» (далее – ООО «Промбизнес», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (далее – УПФР в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ответчик, Департамент) о понуждении Департамент заключить с
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Легион» (далее – ООО «ЧОП Легион») 24.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному образованию «Город Великий Устюг» администрации муниципального образования «Город Великий Устюг»
УСТАНОВИЛ: EuronurkSpeditionOU (далее – Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Даниловскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве: Старшему судебному приставу-исполнителю, Судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконными и причинившими вред взыскателю, который
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее – ООО «МАЙМА-МОЛОКО», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2016 года (резолютивная часть объявлена - 13.09.2016) по делу №А45-16513/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УНИКАС*С» (далее – должник, ООО «УНИКАС*С») введена процедура, применяемая в деле о
