УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2016 года (резолютивная часть объявлена - 13.09.2016) по делу №А45-16513/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УНИКАС*С» (далее – должник, ООО «УНИКАС*С») введена процедура, применяемая в деле о
у с т а н о в и л: Администрация городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236006, Калининград, пл. Победы, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: Кировское областное государственное казенное учреждение «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – Заявитель, уполномоченный орган, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 28.12.2017 к Управлению Федеральной антимонопольной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее – ООО «МАЙМА-МОЛОКО», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного
установил: общество с ограниченной ответственностью «КанБайкал» (далее - заявитель, общество, ООО «КанБайкал») обратилось в суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице отдела по надзору за объектами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – учреждение) о
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Астраханской области (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по Астраханской области (далее - УФК по Астраханской области, управление) о признании недействительными отдельные положения
УСТАНОВИЛ: ООО «Электрон» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Росреестра по Белгородской области, в котором просило:
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края о признании ФИО2 банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2017 заявление оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 августа 2016 общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Трейд», город Белово ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ООО «Алекс-Трейд», должник) признано банкротом, открыто конкурное производство сроком на четыре месяца.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2017 г. (резолютивная часть объявлена 29.06.2017 г.), по делу №А57-19482/2016 должник - ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 29 ноября 2017 года,
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Газпром нефть» (местонахождение: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 5, лит. А; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество), ссылаясь на статьи 15, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в
УСТАНОВИЛ: Тверской межрайонный прокурор города Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "КОМПОЗИЦИЯ" (далее – Заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО "ТЕХНОПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к Московской областной таможне о признании незаконным решения от 13.12.2017 о корректировке таможенной стоимости в отношении товара, задекларированного по ДТ № 10013100/16081/0004818, об обязании устранить
УСТАНОВИЛ: АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно – технических инспекций города Москвы Инспекция по контролю за благоустройством городских территорий от 08.02.2018 г. по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 в отношении акционерного общества «Строительная корпорация «РосСтрой», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аструм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 02.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2014 по заявлению открытого акционерного общества «Мельник» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ключевской элеватор».
