УСТАНОВИЛ: ООО «Электрон» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Росреестра по Белгородской области, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2017 г. (резолютивная часть объявлена 29.06.2017 г.), по делу №А57-19482/2016 должник - ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 29 ноября 2017 года,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее – ООО «МАЙМА-МОЛОКО», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного
установил: Кировское областное государственное казенное учреждение «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – Заявитель, уполномоченный орган, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 28.12.2017 к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 августа 2016 общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Трейд», город Белово ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ООО «Алекс-Трейд», должник) признано банкротом, открыто конкурное производство сроком на четыре месяца.
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Астраханской области (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по Астраханской области (далее - УФК по Астраханской области, управление) о признании недействительными отдельные положения
установил: общество с ограниченной ответственностью «КанБайкал» (далее - заявитель, общество, ООО «КанБайкал») обратилось в суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице отдела по надзору за объектами
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2016 года (резолютивная часть объявлена - 13.09.2016) по делу №А45-16513/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УНИКАС*С» (далее – должник, ООО «УНИКАС*С») введена процедура, применяемая в деле о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – учреждение) о
УСТАНОВИЛ: EuronurkSpeditionOU (далее – Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Даниловскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве: Старшему судебному приставу-исполнителю, Судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконными и причинившими вред взыскателю, который
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2016 по делу № А36-6243/2016 в отношении ООО «ПланетаСтрой» была введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего назначен ФИО6
установил: акционерное общество «Транснефть - Западная Сибирь» (далее - АО «Транснефть - Западная Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно – технических инспекций города Москвы Инспекция по контролю за благоустройством городских территорий от 08.02.2018 г. по
у с т а н о в и л: акционерное общество «Региональная газовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «Региональная газовая компания») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул. Намёткина, д.
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (место нахождения: 160034, город Вологда; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с требованиями к Комитету по управлению имуществом администрации
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 в отношении акционерного общества «Строительная корпорация «РосСтрой», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: администрация муниципального образования «Город Архангельск» (место нахождения: 163000, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 5; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – заявитель, АО «СОГАЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – ответчик, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее - ООО РВК-Воронеж», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее - ГЖИ Воронежской области, ГЖИ ВО, заинтересованное лицо) о
