УСТАНОВИЛ: Согласно Постановлению Правительства Астраханской области № 374-П от 26.10.2016 г. «Об отдельных исполнительных органах государственной власти Астраханской области» к полномочиям Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области относится сохранение,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 18.01.2017 акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление № 3» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «ДЭУ № 3», должник) признано несостоятельным (банкротом), в его
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года гражданин-должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 121087 <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акман» (место нахождения: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Акман») 10.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айпол-инвест» (место
УСТАНОВИЛ: 30.11.2017 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Продника-2» (далее общество, заявитель, ООО «Продника-2») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службой по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мебельный бутик «Платинум» (далее -
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Юга» (далее также заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Перовского ОСП УФССП по г. Москве – ФИО1, Перовскому ОСП УФССП России по г.Москве, Управлению ФССП России по г. Москве о признании незаконными постановления об
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (место нахождения: 111024, Москва, улица Третья Кабельная, дом 2; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «СтройКомплекс») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Институт
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2012 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»(местонахождение Вологодского отделения № 8638: 160000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк) в
у с т а н о в и л : Государственное предприятие Кемеровской области «Кемеровская автоколонна № 1237» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, ГП КО «Кемеровская автоколонна 1237») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления от 03.11.2017
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2016 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – должник, ООО «УК «Мой дом»), зарегистрированное по адресу: ул. Дальневосточная, д. 10, кв. 44,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2017 года заявление конкурсного управляющего ФИО2 о распределении судебных расходов в сумме 648 806 руб. 45 коп. вознаграждения временного и и.о. конкурсного управляющего за период с 17.09.2015 по 06.07.2017 удовлетворено. Взыскано
УСТАНОВИЛ: ООО «ЯВА Строй» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений УФНС по г.Москве МИФНС № 45 по г.Москве №№ 408, 407, 406, 405, 404, 403, 393, 394, 395, 402, 397, 396, 415, 412, 411, 410, 409, 398, 399, 400, 401, 417, 416 от 07.11.2017г. в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2017 открытое акционерное общество Фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций города Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский гортоп» признано банкротом, введено конкурсное производство,
У С Т А Н О В И Л: решением арбитражного суда от 19.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «КузбассПромРесурс», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк (далее - ООО «КузбассПромРесурс», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2016 ООО «Витязь-Нафта» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Легион» (далее – ООО «ЧОП Легион») 24.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному образованию «Город Великий Устюг» администрации муниципального образования «Город Великий Устюг»
установил: должник ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28 марта 2016 года (полный текст решения изготовлен 29 марта 2016 года) должник ФИО2 признан банкротом, введена
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017 ООО «Консент-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017 ООО «Консент-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит М» (далее – ООО «Магнит М») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, г. Саратов (далее – лицо, привлекаемое к
