ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-18090/18-154-124 от 27.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Тверской межрайонный прокурор города Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "КОМПОЗИЦИЯ" (далее – Заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении
Определение № А07-25279/2016 от 27.03.2018 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Белорецкий лес» (далее по тексту – ГУП РБ «Белорецкий лес» или должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А72-8615-3/2017 от 27.03.2018 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 22.06.2017 через канцелярию ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Крымский союз
Постановление № А19-15192/2017 от 27.03.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сияние» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ООО «Сияние») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании недействительным решения от 29.05.2017 по результатам камеральной таможенной
Постановление № А13-9749/2017 от 27.03.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (место нахождения: 160034, город Вологда; ИНН <***>,                          ОГРНИП <***>; далее – Глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с требованиями к Комитету по управлению имуществом администрации
Определение № А40-34063/18-84-297 от 27.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «Русская Телефонная Компания»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно – технических инспекций города Москвы  Инспекция по контролю за благоустройством городских территорий от 08.02.2018 г. по
Постановление № А05-13383/2017 от 27.03.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Интауглепром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул. Тульская, д. 10, стр. 9, пом. 9; далее – Общество) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Сафроновское» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
Постановление № А56-83217/2015 от 27.03.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 в отношении акционерного общества «Строительная корпорация «РосСтрой», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>
Решение № А40-4579/18 от 27.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "ТЕХНОПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к Московской областной таможне о признании незаконным решения от 13.12.2017 о корректировке таможенной стоимости в отношении товара, задекларированного по ДТ № 10013100/16081/0004818, об обязании устранить
Постановление № А05-11707/2017 от 27.03.2018 АС Архангельской области
установил: администрация муниципального образования  «Город Архангельск» (место нахождения: 163000, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 5; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному
Постановление № А45-5798/2017 от 27.03.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А03-13567/2014 от 27.03.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2014 по заявлению открытого акционерного общества «Мельник» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ключевской элеватор».
Постановление № А14-15032/2017 от 27.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – заявитель, АО «СОГАЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – ответчик, антимонопольный орган,
Решение № А40-249747/2017-2-1506 от 27.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Энергоавангард" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановление судебного пристава- исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Москвы ФИО4 от 09.11.2017 по
Определение № А08-1722/2013 от 26.03.2018 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 27.12.2013 (резолютивная часть объявлена  23.12.2013) общество с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (308000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным 
Постановление № А66-8799/2016 от 26.03.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Сандра» (местонахождение: 170043, <...>;                  ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО1, ссылаясь на статьи 61.2, 61.6, 61.8, 61.9 Федерального          закона от