установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.
установил: ФИО2 (далее – истец-1) и ФИО3 (далее – истец-2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Медиа» (далее – ответчик, Общество, ООО «Альянс-Медиа») об обязании предоставить копии
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» (далее – ООО «Волгаторг», общество, налогоплательщик, заявитель), уточнённое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.41
УСТАНОВИЛ: Волгоградский линейный отдел Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Волгоградский линейный отдел Волжского УГМРН Ространснадзора, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» (далее – заявитель, СНТ «Восход») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным и
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163072, <...>; далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Красноярский край, г. Талнах обратился в суд с иском к ФИО2, г. Краснодар к ФИО3, г. Краснодар о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании 750 714 рублей.
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" (далее - ответчик, Общество) за незаконное использование чужого товарного знака.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), мотивированное наличием неисполненных обязательств перед кредитором на общую сумму 13 294 169,96 рублей.
УСТАНОВИЛ: 15.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Виват ПМ» (далее – заявитель, ООО «Виват ПМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием с учетом заявления от 21.07.2022, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 процессуального
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) за незаконное использование чужого товарного знака.
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства и озеленения», Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Железнодорожная, д.10 (ОГРН 1026801360794, ИНН 6833018557) обратилось Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «Регион-проект», Тамбовская область, г.Тамбов, ул.М. Горького, д.31,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 04.05.2022 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Определением от той же даты финансовым
установил: ФИО3 (далее – истец-1) и ФИО4 (далее – истец-2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-М» (далее – ответчик, Общество) об обязании предоставить путем направления в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ЯНАО, с.Аксарка (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управление федеральной службы судебных приставов по Республике
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион ТеплоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171720, <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Весьегонский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Весьегонского
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2016 заявление муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Л’брус»
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) обратился ФИО1. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2022 заявление о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено дело №А17-55248/2022,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН
установил: 16.03.2022 (отправлено почтой 05.03.2022) публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д б/№ о признании гражданина ФИО1 (далее - должник, ФИО2)
