ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А52-2156/2022 от 16.08.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Рост-Проект» (адрес: 127015, Москва, улица Большая Новодмитровская, дом 59, офис 205; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к государственному бюджетному
Постановление № А19-18642/19 от 16.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» (далее – ООО «СП Транс Компани», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий
Постановление № А56-26237/2022 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 16.03.2022 (отправлено почтой 05.03.2022) публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д б/№ о признании гражданина ФИО1 (далее - должник, ФИО2)
Постановление № А10-5966/2021 от 16.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, изменённым в порядке
Постановление № А05-2554/2022 от 16.08.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Прокуратура ЗАТО г. Мирный (адрес: 164170, <...>; далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении ФИО1 (адрес: 160000, город Вологда) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13
Постановление № А26-1611/19 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением суда от 26.02.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Матадор» (далее – ООО «Матадор», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185035, г.Петрозаводск, ул. Гоголя, д.56, каб. 3) о признании общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А56-119924/2021 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
Определение № А19-12953/2021 от 16.08.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2021 г. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской обл., адрес регистрации: 665714, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Вокзальная, д. 2, кв. 60, ИНН <***> СНИЛС <***>) введена
Постановление № А19-25667/2021 от 16.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: ФИО3 (далее - ФИО3, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). ОпределениемАрбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2022
Определение № А50-29425/20 от 16.08.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2021 года) в отношении ФИО1 (далее также – должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждён ФИО5.
Постановление № А56-2333/2022 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из СРО арбитражный управляющих – Саморегулируемой межрегиональной
Постановление № А52-5573/2021 от 16.08.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скобарь» (адрес: 180017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; алее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод»
Определение № А76-44719/2021 от 16.08.2022 АС Челябинской области
установил: Должник ФИО2 (далее – должник, ФИО2) 18.12.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А13-13372/12 от 16.08.2022 АС Вологодской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭДАС» (адрес: 119192, Москва, Ломоносовский проспект, дом 43, корпус 2, этаж 5; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ЭДАС») 14.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А55-12315/2022 от 16.08.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Тольяттиазот" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Химрем" о взыскании 107 760 972 руб. 58 коп., в том числе: 46 351 516 руб. 92 коп. – задолженность по договору аренды № 14-01451Т от
Постановление № А52-4948/19 от 16.08.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 18.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.03.2020) в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов; признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2
Определение № А82-9041/2021 от 16.08.2022 АС Ярославской области
установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>), просило включить в
Постановление № А33-17708/2021 от 16.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – МКУ г. Красноярска «УКС», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по
Постановление № 08АП-6979/2022 от 16.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорская транспортная  компания» (далее – заявитель, ООО «ЮТК») обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по  Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заинтересованное лицо, 
Постановление № А56-4252/2021 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-71907/17 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.02.2019 (объявлена резолютивная часть) по обособленному спору № А56-71907/2017/з.5 заявление ООО «Управляющая компания «Река-Море» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО
Определение № А56-89347/19/С от 16.08.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 01.08.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнАут Групп СПб» (далее –
Решение № А06-5604/2022 от 16.08.2022 АС Астраханской области
установил: ФИО2 (далее – ФИО3, должник) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.
Постановление № А14-20432/2021 от 16.08.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области (далее - Инспекция,