у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2015 по делу № А13-415/2015 в отношении открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (адрес: 160035, <...> д. 15; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Должник) введена процедура банкротства –
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2020 (резолютивная часть от 23.11.2020) общество с ограниченной ответственностью «Белмар» (далее - ООО «Белмар», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.1021 ФИО3 (ИНН <***> СНИЛС <***>, город Кемерово (далее – должник)) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 10.03.2022) признано обоснованным заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Озерно-Кузнецово Угловского района Алтайского края, адрес регистрации: 658650,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее - ИП ФИО8, кредитор) 03.12.2018 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (далее - ООО «ОйлТраст», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМашСталь» о взыскании 7 104 414 руб. 51 коп., в том числе задолженность по договору от 30.04.2020 № 1 в размере 4705343
установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Кинешемский» (далее - МО МВД «Кинешемский», заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО2, предприниматель,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техносвар» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180006, <...>; далее – общество, ООО «Техносвар») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 20.06.2018 (резолютивная часть объявлена 20.06.2018) в отношении ООО "Татнефть-Архангельск" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6, о чем опубликована информация в газете
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Информационное сообщение об открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 93 от 28.05.2022г.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 171071, Тверская область, город Бологое) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действия решения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Синтэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163030, <...>) (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техносвар» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180006, <...>; далее – общество, ООО «Техносвар») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
УСТАНОВИЛ заместитель прокурора г. Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении инженера по ГО ЧС и противопожарной безопасности АО «Волгомясомолторг»» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 06.07.2020 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2022 (резолютивная часть от 28.04.2022) требования заявителя Банка ВТБ (ПАО) признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Е2» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранд Декор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 г. по настоящему делу ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «Вымпел» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «Модуль» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от 19.06.2020 (резолютивная часть объявлена 18.06.2020) заявление ООО «Вымпел» признано обоснованным, в отношении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Солид-товарные рынки» (далее – АО «Солид-товарные рынки», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (далее – ООО
