ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А81-3128/2022 от 11.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» (далее – ООО «РН-Пурнефтегаз», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу Таркосалинского лесничества Управления лесных отношений Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и
Постановление № 11АП-9832/2022 от 11.08.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2021 г. по делу№А55-35697/2019 Терешкевич Павел Игоревич 07.04.1985 г.р (ИНН 631814929335; СНИЛС№136-091-610 43, 443028,г.Самара,мкр.Кр.Ключи,д.67,кв.69) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура
Постановление № А05-2347/2022 от 11.08.2022 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК Северный проект» (адрес: 163069, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ТК Северный проект») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А07-6808/2022 от 11.08.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 11.03.2022 поступило заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие не исполненных денежных обязательств перед кредиторами в общей сумме 1 351 123 руб., а также просит утвердить
Постановление № А70-22957/2021 от 11.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Карьерстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент, административный
Постановление № А40-60353/2022 от 11.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее – ФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства,
Постановление № А13-7975/2021 от 11.08.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН 1103525003900, ИНН 3525237735; адрес: 160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25; далее – Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
Постановление № А36-1612/2022 от 11.08.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО1, арбитражный
Определение № А43-10634/2021 от 11.08.2022 АС Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2021 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № 08АП-8280/2022 от 11.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансфлот» (далее – заявитель, ООО «Трансфлот», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и
Постановление № А33-34526/17 от 11.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о банкротстве коммерческого банка «Канский» ООО (далее – должник, КБ «Канский»), решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2022 года, оставленным без изменения
Определение № А03-5935/2021 от 11.08.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 28.04.2021 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с.Пустынь Косихинского района, Алтайского края (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А27-27081/20 от 11.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 652888, <...>  (далее – ООО УК «Наш Дом», должник) в арбитражный суд 04.05.2022 поступило заявление ООО УК
Определение № А70-10565/2021 от 11.08.2022 АС Тюменской области
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО2.
Постановление № А19-10955/17 от 11.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ФИО3, должник), решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2018 года признанного несостоятельным (банкротом), общество с ограниченной ответственностью «ПродТрейд» (далее - ООО «ПродТрейд», кредитор)
Постановление № А44-3264/2021 от 11.08.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: муниципальное автономное учреждение «Крестецкий физкультурно-оздоровительный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175460, Новгородская область, Крестецкий район, рабочий <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
Решение № А71-4255/2022 от 11.08.2022 АС Удмуртской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Неруд» (далее – общество, ООО «Неруд») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
Постановление № А66-13970/20 от 11.08.2022 АС Тверской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАРЧЕГАЛИЯ РУ» (адрес: 600016, <...>;                            ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная
Постановление № А33-16223/20 от 11.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью Институт «Красноярскагропромтехпроект» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»
Постановление № А66-16773/2021 от 11.08.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фордевинд»                            (ОГРН 1086910001760, ИНН 6927007800; адрес: 171503, Тверская область, Кимрский район, Титовское сельское поселение, деревня Притыкино; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
Постановление № А56-67039/18/Ж.11 от 11.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОКАМИ» (далее – ООО «ПРОКАМИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – Должник, ООО
Постановление № А19-19946/2021 от 11.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Публичное акционерное общество «Газпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Федеральному
Определение № А64-7513/18 от 11.08.2022 АС Тамбовской области
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2018 (резолютивная часть объявлена 04.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Плюс» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства,
Постановление № А66-7792/2021 от 11.08.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Москва) в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк Тверское отделение № 8607 (г. Тверь, далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России») обратилось 15.06.2021 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании