установил: в рамках дела о банкротстве коммерческого банка «Канский» ООО (далее – должник, КБ «Канский»), решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2022 года, оставленным без изменения
установил: 28.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «ДТМ-секьюрити» (далее -должник, ООО «ДТМ-секьюрити») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 28.05.2019 б/№ о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного
у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 28.05.2018 по заявлению ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройбилдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170039, <...>, комн. 11б; далее – Должник).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее – ФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась 21.10.2020 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 160000, <...>; далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена 21.01.2019) ФИО2 (далее – ФИО2) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тексет Импекс» (ОГРН:<***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, 52, лит. А, пом. 36-Н, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом замены ответчика к ООО «Яндекс» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 390.000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнжКом» (ОГРН: <***>, далее – истец, ООО «ИнжКом») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфавент» (ОГРН: <***>, далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гипротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 344019, <...>; далее – истец, ООО «Гипротранс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» (далее - заявитель, ООО «УК Октябрьская») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Желябовское
УСТАНОВИЛ: определением суда от 28.06.2021 возбуждено дело о признании Кирановой Гульнары Абдулаевны несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2019 заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
у с т а н о в и л: акционерного общества «Производственное объединение водоканал» (далее – заявитель, АО «ПО Водоканал», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – УФАС
установил: Решением от 11.03.2019 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 11.03.2019) ООО «ЗСМК» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН: <***>, адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, уч. 6 у дома 19; далее – заявитель, Общество, ООО "Радуга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Курской области о признании незаконным отказа, изложенного в уведомлении от 24.02.2021 № КУВД-001/2020-24246791/2, в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимого
