установил: 28.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «ДТМ-секьюрити» (далее -должник, ООО «ДТМ-секьюрити») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 28.05.2019 б/№ о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года в отношении должника: общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Измерения сырой нефти», г.Бугульма (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.
установил: в производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось дело о банкротстве гражданина–должника ФИО5. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2018 в отношении гражданина – должника ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Карьерстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент, административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Неруд» (далее – общество, ООО «Неруд») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тулатеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Информационное сообщение об открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 67 от 16.04.2022г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Санкт-Петербург" (ОГРН: <***>, адрес: Санкт-Петербург, Бабушкина ул., 19, лит. А, далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архинвестэнерго» (адрес: 163045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник, общество, АО «Архинвестэнерго») обратилось 25.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Желябовское
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Блокпост» (далее по тексту – ООО «Охранное агентство «Блокпост», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (заявлением) к акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №11» (далее
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – Общество, Управляющая организация, Налогоплательщик, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гипротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 344019, <...>; далее – истец, ООО «Гипротранс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 12.01.2022 ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 12.07.2022). Финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Клининг-Профи» (ОГРН: <***>, адрес: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д. 153, пом. 66Н, оф. 214, эт. 2, далее – заявитель, Общество, ООО "Клининг-Профи") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Акционерное общество «Невский экологический оператор» (ОГРН: <***>, адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 1, корп. 2, лит. А, пом. 1Н-23 (часть), далее – заявитель, Общество, АО "Невский экологический оператор") обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: акционерного общества «Производственное объединение водоканал» (далее – заявитель, АО «ПО Водоканал», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – УФАС
установил: ООО «Шахтер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к МУ «Единый расчетный центр» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 525 978 рублей ущерба и расходов на услуги транспортной компании в размере 43 793 рублей (с учетом уточнения
