У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом замены ответчика к ООО «Яндекс» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 390.000 руб.
установил: ООО «Шахтер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к МУ «Единый расчетный центр» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 525 978 рублей ущерба и расходов на услуги транспортной компании в размере 43 793 рублей (с учетом уточнения
установил: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25 марта 2022 года (23 марта 2022 года – дата объявления резолютивной части) по делу №А17-22/2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании незаконными действий, изложенных в ответе от 30.12.2021 №01-01-32/1089, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка с
УСТАНОВИЛ: определением суда от 28.06.2021 возбуждено дело о признании Кирановой Гульнары Абдулаевны несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 12.01.2022 ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 12.07.2022). Финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «НБТ» (адрес: 241035, <...> КПСС, дом 138, офис 1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «НБТ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2019 (резолютивная часть объявлена 05.11.2019) ФИО2 (далее – ФИО3, должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: товарищество собственников жилья «ФИО1 40 корпус 2» (адрес: 173018, Великий Новгород, проспект Александра ФИО1, дом 40, корпус 2, квартира 4; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Тараненко Александр Владимирович (ОГРНИП 695225500046 , ИНН 690301052528; адрес: 170100, город Тверь; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 должник обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с финансового управляющего ФИО1 убытков в размере 222 000 рублей, причиненных безосновательным обращением финансовым управляющим в суд с заявлениями об оспаривании сделок
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>) обратилось в суд с иском к Администрации сельского поселения Желябовское (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162825, <...>) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОПОЛЕ М» (ОГРН: <***>, адрес: <...> зд. 39, пом. 12-Н, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: товарищество собственников жилья «ФИО1 40 корпус 2» (адрес: 173018, Великий Новгород, проспект Александра ФИО1, дом 40, корпус 2, квартира 4; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному казенному учреждению
установил: определением от 20.02.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (далее - ООО «Альянс Северо-Запад», должник) процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего
установил: общество с ограниченной ответственностью по импорту и экспорту «Дэчжун» (Suifenhe Dezhong Import And Export Co. Ltd, Китайская Народная Республика, г. Суйфэньхэ, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилосьобщество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 15.09.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгогречстрой» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>) обратилось в суд с иском к Администрации сельского поселения Желябовское (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162825, <...>) о
