У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» (далее - заявитель, ООО «УК Октябрьская») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: 25 февраля 2022 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление гражданки ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 1 780 754 руб. 69 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена 21.01.2019) ФИО2 (далее – ФИО2) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «Новожил» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области о признании недействительным решения от 20.05.2021 № 243/21.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН: <***>, адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, уч. 6 у дома 19; далее – заявитель, Общество, ООО "Радуга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Блокпост» (далее по тексту – ООО «Охранное агентство «Блокпост», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (заявлением) к акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №11» (далее
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архинвестэнерго» (адрес: 163045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник, общество, АО «Архинвестэнерго») обратилось 25.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс Парадная» (ОГРН: <***>, адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Б.Морская, д. 15, лит. А, часть пом. 1-Н (ч.п. 73-75,77-83,85-88,90-93,95-97; далее – ООО "Комплекс Парадная", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ООО «Чермет-Ростов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПСК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 250 406 руб. 41 коп. (с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).
установил: определением от 20.02.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (далее - ООО «Альянс Северо-Запад», должник) процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (ОГРН 1173525007248, ИНН 3528269326; адрес: 162602, Вологодская область, город Череповец, Советский проспект, дом 23, офис 33;далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в
установил: 04.04.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: 15.09.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгогречстрой» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации антикризисных управляющих.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилосьобщество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление № 7» (ИНН <***>, далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОПОЛЕ М» (ОГРН: <***>, адрес: <...> зд. 39, пом. 12-Н, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ГРУПП» (далее – ООО «ИНВЕСТ ГРУПП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – Воронежское УФАС России,
установил: ФИО4 Махамаджанович (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
