установил: Акционерное общество «Управляющая компания «Старт» (ОГРН: <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 89, лит. А, пом. 12Н, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Алтай - Форест» (далее – Заявитель, Общество, ООО «Алтай – Форест») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об отмене постановления о назначении
установил: в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 должник обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с финансового управляющего ФИО1 убытков в размере 222 000 рублей, причиненных безосновательным обращением финансовым управляющим в суд с заявлениями об оспаривании сделок
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилосьобщество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
установил: общество с ограниченной ответственностью «НРК» (далее – ООО «НРК», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о привлечении ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТД КОНСТРАКШН».
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 и ФИО2 в Арбитражный суд Красноярского края обратилась ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделкой заявления ФИО2 от 18.09.2018 об отказе в пользу ФИО3
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТранКо» (далее – ООО «ТранКо», Должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Шаблыкинский Агрокомплекс" (далее - заявитель, ООО "Шаблыкинский агрокомплекс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к МРИ ФНС России N 8 по Орловской области (далее - ответчик, налоговый
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Тараненко Александр Владимирович (ОГРНИП 695225500046 , ИНН 690301052528; адрес: 170100, город Тверь; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170026, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция»
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление № 7» (ИНН <***>, далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Визион» (адрес: 196653, Санкт-Петербург, <...>, литера А, часть помещение 5-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Солецкого муниципального округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОПОЛЕ М» (ОГРН: <***>, адрес: <...> зд. 39, пом. 12-Н, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: товарищество собственников жилья «ФИО1 40 корпус 2» (адрес: 173018, Великий Новгород, проспект Александра ФИО1, дом 40, корпус 2, квартира 4; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области (далее –УМВД России по Курской области, Управление) о признании решения МРЭО
У С Т А Н О В И Л: 15.09.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгогречстрой» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : Псковская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трансальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 390011,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (далее – ООО УК «Монолит», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2019 (резолютивная часть объявлена 05.11.2019) ФИО2 (далее – ФИО3, должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 08.11.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился ФИО2 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, адрес проживания: <...>), в связи с наличием просроченной задолженности перед
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 14.03.2022 поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы должника имущества: - ружье ИЖ-27ЕМ-1С, кал. 20/76х20/76 мм, год вып. 2008.
УСТАНОВИЛ: Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Обособленного подразделения Верхнее-Донского управления Ростехнадзора Курской области (далее – Верхнее-Донское управление Ростехнадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ООО «Чермет-Ростов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПСК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 250 406 руб. 41 коп. (с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).
