УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.04.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации антикризисных управляющих.
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТранКо» (далее – ООО «ТранКо», Должник).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (ОГРН 1173525007248, ИНН 3528269326; адрес: 162602, Вологодская область, город Череповец, Советский проспект, дом 23, офис 33;далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОГРН <***>, ИНН
установил: в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 должник обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с финансового управляющего ФИО1 убытков в размере 222 000 рублей, причиненных безосновательным обращением финансовым управляющим в суд с заявлениями об оспаривании сделок
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ПепсиКо Холдингс», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (далее - административный орган, Управление, УМВД России по городу Самаре) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170016, город Тверь; далее – истец, ФИО2) обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 121353, Москва;
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2021 должник - ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий ФИО5).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – заявитель, ООО «Паритет», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – административный орган, УФАС, управление) о
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2022 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2021 в отношении акционерного общества «СибирьЭнергоТрейд» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее - ФИО1, конкурсный управляющий).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163071, Архангельская область, город Архангельск; далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН
установил: 28.12.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: 27.04.2022 гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд 32» (дер. Дубровка Брянского района Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 20.10.2021 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 08.11.2021) исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП
установил: ФИО2 (далее – должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Определением от 23.11.2021 заявление принято к производству.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2018 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).
