установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском о ликвидации закрытого акционерного общества «Офис Гелеум» (далее – ЗАО «Офис Гелеум», общество).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд 32» (дер. Дубровка Брянского района Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Святой Георгий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ООО ЧОП «Святой Георгий») возбуждено определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2020.
установил: администрация Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании определения Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: определением суда от 29.04.2021 возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 131000, Москва, Варшавское шоссе, дом 37; далее – общество, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2022 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Курска обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.37 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО2 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации прекращения договора аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2021 (резолютивная часть объявлена 30.11.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
установил: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 14.07.2021 заявление принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Воткинского районного
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (ИНН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к УФАС по Липецкой области о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 18.03.2022 № 048/04/9.21-1544/2021.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением УФАС по Тамбовской области об отмене постановления от 09.08.2021 № 068/04/9.21-321/2021. Дело рассматривалось при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр» филиал
установил: ООО «АвтоВыбор» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 10 января 2021 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании её несостоятельной. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: 05.03.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2о признании недействительными сделками договора купли-продажи транспортного средства от 18.07.2020, заключенного между ФИО1 и ФИО3, договора купли-продажи транспортного средства от
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2022 возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2022 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нерюнгри Респ. Саха (Якутия)., адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>, далее - должник) введена процедура реализации имущества,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Дирекция объединенных строительных трестов - Новосибирск" (далее – заявитель, общество, ООО "ДОСТН") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным приказа Государственной
