установил: общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Бузим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, Сухобузимский район, д. Карымская, далее также – ООО Агрофирма «Бузим», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к главе крестьянского (фермерского)
установил: Акционерное общество «Невский экологический оператор» (ОГРН: <***>, адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 1, корп. 2, лит. А, пом. 1Н-23 (часть), далее – заявитель, Общество, АО "Невский экологический оператор") обратилось в Арбитражный суд города
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2022 возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Голухинский цемент» (далее – общество, ООО «Голухинский цемент») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее -
установил: Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: гражданка ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Заявитель указал, что имеет задолженность перед кредиторами в общей сумме 824 259 рублей 07 копеек: по требованию ПАО «Сбербанк» в размере 449 101 рубль 20
УСТАНОВИЛ: 05.03.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2о признании недействительными сделками договора купли-продажи транспортного средства от 18.07.2020, заключенного между ФИО1 и ФИО3, договора купли-продажи транспортного средства от
установил: гражданин ФИО3 (далее - Должник) 02.03.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АзияАвтоЗапчасть» (далее – ООО «АзияАвтоЗапчасть», должник), решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2019 года признанного банкротом, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью (ООО)
установил: департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее –заявитель, Департамент, взыскатель по исполнительному производству) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гифт» (далее – ООО «Гифт») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области в публичных интересах муниципального образования Пестовский муниципальный район с иском к Администрации Пестовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174510,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162602, <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трудовая Династия» (ОГРН: <***>; далее – истец, ООО «Трудовая Династия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Минскстройэкспорт" (далее - заявитель, ООО СП "Минскстройэкспорт", общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об отмене постановления Министерства природных ресурсов и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Морское кадровое агентство «Вилсон», Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>; далее – общество, ООО МКА «Вилсон», Архангельск) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Антей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173001, Новгородская область, Великий Новгород, улица Космонавтов, дом 8; далее – заявитель, общество, ООО СК «Антей») обратилось в Арбитражный суд Новгородской
