установил: департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее –заявитель, Департамент, взыскатель по исполнительному производству) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РИЗА" (далее - истец, ООО "РИЗА") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ответчик, ООО "Регион") о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: 05.03.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2о признании недействительными сделками договора купли-продажи транспортного средства от 18.07.2020, заключенного между ФИО1 и ФИО3, договора купли-продажи транспортного средства от
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» (далее – общество, ООО «ТНГ-Групп») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплогидротехнологии» (адрес: 160013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному профессиональному образовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: 17.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Каштак» (далее – заявитель, ООО «Каштак», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованиями о признании недействительными акта проверки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уссуритехсервис». Решением от 08.07.2020 (резолютивная часть от 30.06.2020) ООО «Уссуритехсервис» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной
у с т а н о в и л: определением суда от 11.03.2021 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Акционерное общество «Невский экологический оператор» (ОГРН: <***>, адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 1, корп. 2, лит. А, пом. 1Н-23 (часть), далее – заявитель, Общество, АО "Невский экологический оператор") обратилось в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности,
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2022 возбуждено производство по делу.
установил: Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "ФИО1 М 165-8" (далее - заявитель, ТСЖ "ФИО1 М 165-8", товарищество) обратилось в суд с вышеназванным заявлением.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гифт» (далее – ООО «Гифт») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ООО «БауТекс» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Центральной электронной таможне (далее - ответчик) от 19.05.2022 № 10131000/000269/2022 о привлечении к административной ответственности по ст.16.3
установил: администрация города Иркутска (далее также – администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – предприниматель ФИО1, ответчик) о возложении обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Деталь техпроцесса" (далее - ООО "Деталь техпроцесса", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгагазремонт" (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к Централизованной православной религиозной организации –
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПетроРемСтрой», адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Комиссара ФИО2, д. 11, лит. Д, пом. 312 (часть помещения 3-Н
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
